Se trata de una comedia de esas que trata de aprovechar el éxito de sus participantes. Una chica que aparece en un programa de la sexta, un actor de Aída, las voces enlatadas de Eva Hache y Flipy, que bien podrían haber sido las voces de dos locutores profesionales…
La comedia se divide en 12 rounds, como un combate de boxeo entre sexos, y entre medias aparece la inefable Deborah Ombres, que tiene los mejores momentos de la obra con pequeños momentos de monólogo.
El guión general de la obra no es ninguna obra maestra, pero tiene momentos divertidos de carcajada. Sin embargo los actores me parecen muy flojitos, con una muy escasa vocalización, llegando a reírse de forma involuntaria en algunos momentos.
No pretendo entender de teatro, pero si no entiendo lo que dice el actor, y le veo salirse del papel para reírse, no me consigue trasmitir esa magia que se supone debe existir.
Aún así, hay momentos divertidos.
Me mola: Las frases de Deborah Ombres, muy en un papel típico de Drag Queen buscando la complicidad del público de forma insolente.
Es esta la historia de un escritor en la sombra de biografías, que recibe el encargo de trabajar en la biografía de un ex-primer ministro británico (con paralelismos con Tony Blair) cuando está siendo acusado de crímenes de guerra por torturas en Oriente Medio. Recoge el trabajo del anterior escritor, que se suicidó de forma misteriosa. Poco a poco empiezan a crecer sospechas sobre esa muerte.
Es esta una película con un buen cartel interpretativo (tanto McGregor como Brosnan resultan muy convincentes, aunque se echan en falta más minutos de ese estupendo secundario que es Wilkinson) y un director reconocido, aunque quizás alejado de su mejor momento creativo. La historia es bastante interesante, pese a algunos giros que no son del todo convincentes.
El mayor defecto es que creo que le falta en algunos momentos algo de garra, de forma que no se alcanza la tensión que debiera, lo que me parece es achacable al director más que al guión en sí. Pese a ello, me ha resultado una buen thriller.
Me mola: Las primeras impresiones del contacto del escritor con el entorno del primer ministro.
Paso de: Las protagonistas femeninas no me llegan, ni el papel que tienen, ni la interpretación.
No se puede decir que esté siendo un tremendo taquillazo esta película, pero me gustó el tráiler y me picó la curiosidad. Y la verdad es que se puede considerar un acierto.
Se trata de una historia de vikingos y dragones, en guerra milenaria. Los vikingos son duros como la roca, y sus mujeres… son duras como la roca. Pero el hijo del jefe es un auténtico desastre como vikingo, pero su deseo es derribar al dragón que nadie ha visto, al «furia nocturna». En su intento conseguirá descubrir los mayores secretos se sus ancestrales enemigos.
Es una película bastante divertida, manteniendo un aceptable nivel en la parte de historia de aventuras. Parece que poco a poco la sección de animación de Dreamworks va recuperando el nivel en los guiones, aunque sigue sin llegar a los dos primeros Shrek.
Técnicamente es buena, aunque por supuesto sin llegar al nivel de Píxar (como tampoco lo consigue en el guión).
Un buen entretenimiento destinado a niños, pero del cual podemos disfrutar los adultos (no la vi en 3D, por cierto)
Me mola: La caracterización del dragón, muy humano.
Paso de: Algunos altibajos en el humor, pues carece de malicia.
Me recomendaron esta película para echar unas risas, y la verdad es que me apetecía ver algo diferente del típico cine americano, así que decidí ir a verla pese a que las críticas no eran muy positivas.
Y la verdad es que es bastante irregular, no deja de tener algunos momentos graciosos caricaturizando los personajes (el judío tratando de hacer negocios a toda costa, el comunista que sueña con resucitar la izquierda, los gitanos con trapicheos en todas partes…) pero el guión es bastante flojo, pese a que la sinópsis me parecía prometedora.
«En la época de Brezhnev, Andrei Filipov era el mejor director de orquesta de la Unión Soviética y dirigía la célebre Orquesta del Bolshoi. Pero en plena gloria, tras renunciar a separarse de sus músicos judíos, entre los que estaba su mejor amigo Sacha, fue despedido. Treinta años después, sigue trabajando en el Bolshoi, pero ahora… como limpiador. Una noche que Andrei se queda hasta tarde sacando brillo al despacho del jefe, encuentra un fax dirigido a la dirección del Bolshoi: se trata de una carta del Teatro de Châtelet invitando a la orquesta oficial a que vaya a dar un concierto a París. De repente, a Andrei se le ocurre una idea loca: ¿por qué no reunir a sus antiguos compañeros músicos, que viven de hacer trabajillos y chapuzas, y llevarlos a París, haciéndoles pasar por el Bolshoi? La tan esperada ocasión de tomarse la revancha por fin ha llegado.»
Mientras por un lado la historia de represaliados y perdedores quiere tener algún ribete que conmueva, al anular cualquier mínima credibilidad en el renacimiento de la orquesta, toda la parte dramática queda más cercana al estorbo, por lo que las virtudes de la película se centran en sus momentos graciosos, la mayor parte de los cuales suceden en la primera parte, en Moscú.
Además tengo la sensación de haber asistido a otro doblaje «criminal» ya que tanto rusos como franceses han sido doblados, y existen momentos en los cuales se intenta hacer la gracia donde el ruso habla usando un francés «de opereta». Si se hubiera dejado uno de los idiomas y subtitulado el otro, esas escenas seguramente serían más graciosas… Un error no haber ido a la versión original.
En mi opinión una película fallida, pues en vez de extraer la mirada cómica de las miserias humanas (como hacía Full Monty o hace poco Ken Loach en «Buscando a Eric«) busca la risa en el estereotipo y elimina los enlaces con la realidad de la historia.
Me mola: Algunas de las escenas de «reclutamiento» en Moscú
Paso de: La historia de la represalia comunista acaba por no conmover en medio de un montaje absolutamente improbable. La escena de la boda del magnate podría haber sido una ácida crítica a la nueva oligarquía rusa, pero fracasa por el exceso.
Leí hace unos años el famoso «Código Da Vinci», y nunca entendí muy bien su polémica ni su éxito. Tenía estructura de Best Seller, se dejaba leer rápidamente, pero se olvidaba más rápidamente si cabe. Un libro normalito. No me interesaron más novelas de este autor, y menos al saber que esta, que era anterior, se publicaba aquí posteriormente.
Pero bueno, hace poco cayó en mis manos como audio libro en inglés y me pareció una buena forma de practicar, en cuanto vi que era capaz de seguirlo y comprenderlo. Así pues, no puedo opinar mucho sobre el estilo de escritura (lo he escuchado, y en otro idioma), pero sí sobre la trama… ¡qué malo, por Dios!
A su lado el «Código Da Vinci» es una gran libro, casi una obra maestra. La trama tiene tantos fallos que debe haber páginas web dedicadas a ello (sé que el CERN tiene una). Un grupo o secta secreta de científicos satánicos buscan destruir el Vaticano usando como arma un componente generado en el acelerador de partículas del CERN.
En el aspecto científico no es que haya exagerado un poco alguna cosa, no, sino que está más alejado de la realidad que los episodios de Star Trek. Las referencias históricas parecen ser también muy poco ajustadas. Desde luego la labor de documentación no fue muy exhaustiva. Y luego tiene todos los topicazos de un Best Seller multiplicados por 100… desde la primera presentación de los personajes ya sabes quién se va a liar con quien y conforme avanza el libro sospechas como se organiza el complot, salvo por el artificioso y fantasioso final , y esto más que nada porque conforme lo vas viendo venir te dices, «no puede ser, no puede ser, no puede ser…»
No se os ocurra caer en él.
Me mola: Hace tiempo que tengo ganas de visitar Roma, y me ha incrementado las ganas en su delirante paseo por la ciudad eterna.
Hace tiempo que me habían recomendado este libro, y he llegado a regalarlo un par de veces antes de haberlo leído. Ahora puedo decir que en ambas ocasiones hice un magnífico regalo.
Bill Bryson se embarca en un intento de explicarnos muchas de las principales teorías científicas de cosmología, física cuántica, química, paleontología… y lo hace de una forma extraordinariamente amena. Para ello nos cuenta muchas anécdotas sobre los propios científicos «pioneros» de los siglos XVII al XX, haciendo que sus descubrimientos nos parezcan hazañas increíbles. Por ejemplo, como a comienzos del siglo XIX se consiguió medir la masa de la tierra con un error de tan solo el 1%, con unos instrumentos tan rudimentarios que parece un milagro.
En algunos momentos las anécdotas son ciertamente divertidas, pero sobre todo sirven de marco introductorio para unas sencillas explicaciones científicas al alcance de todos los públicos. Incluso aunque te interese la ciencia y conozcas muchos avances, es posible que puedas sacar partido de este libro.
En muchos casos Bryson llega a explicar las últimas teorías y descubrimientos, con las dudas que generan. Como muestra, en el caso de la evolución humana muestra las hipótesis más avanzadas e incluso controvertidas, incluso más nuevas que las que se muestran en prehistoria en la carrera de historia de la UNED (lo sé por experiencia del año pasado).
Altamente recomendable.
Me mola: En especial las explicaciones de los métodos de investigación de siglos pasados.
Paso de: Lo corto que se me ha hecho… ¡¡quiero saber más!!
Tenía ganas de ir a un concierto, pues hacía más de 6 meses que no acudía a ninguno. Cuando me ofrecieron ir a ver a Theatre of Tragedy, mi respuesta fue «¿y eso que es?». Resulta que es otro grupo de rock gótico nórdico (y van…), y decidí ir a verlos sin siquiera haber escuchado una canción de ellos.
La primera sorpresa fue la escasísima afluencia de público. Cierto que es una sala pequeña, pero dudo que hubiera 200 personas para verles.
En cuanto al concierto en sí, no me ha gustado mucho el sonido, para variar. El grupo tiene dos voces, y algo que me molesta mucho, es que ambas sufren procesamiento en concierto (se le añaden ecos y dios sabe qué más efectos). La voz de la chica tiene un tono feérico exagerado, en todas las canciones parece que un coro de hadas del bosque estuviera cantando, pero en muchos momentos no se percibe la consonancia con la música.
El contraste a esta voz de comnponente mágico está la voz de ultratumba del cantante masculino, una de esas voces graves y profundas, que tengo muy serias dudas que no se esté consiguiendo a base de filtros, ya que un par de veces que pasó el micro a algún guitarrista sonó igual.
En cualquier caso, este tipo de voces no me suele convencer (alguna de Rammstein y poco más), y el posible contraste entre ambas no era tal, ya que cuando cantaban juntos ahogaba completamente la voz de ella, salvo en unas pocas canciones donde el cantante usaba otra voz menos profunda. Esas pocas canciones han sido las que más me han gustado.
La música estaba algo mejor, pero en muchos momentos desaparecía cualquier atisbo de melodía al no oírse apenas los teclados.
Hoy he escuchado un par de vídeos de Youtube del grupo y suenan bastante mejor, aunque el estilo feérico de la chica no me convence.
Para acabar de rematar, el concierto se retrasó casi dos horas y luego apenas duró 8o minutos.
Me mola: Una canción en los bises con toques electrónicos estaba curiosa. La camiseta era muy chula y me la compré 🙂
Paso de: El sonido, el procesamiento de voces, la organización…
Supuestamente la película está basada en la historia real de una unidad del éjercito americano que se intentó crear para la lucha con poderes paranormales. Basándose en ello se escribió un libro donde deben contarse las anécdotas que ahora tratan de hilarse en un argumento de la película.
El argumento se queda flojo en su historia principal, pues apenas tiene interés, y la crítica a la política americana Clooney los que poseen el mayor interés por ser los momentos más divertidos, donde eché algunas buenas carcajadas.
La película ridiculiza ese supuesto intento de lucha paranormal disfrazándolo de hippies colocados que se autodenominan guerreros jedis. Desconozco el supuesto material original, pero posiblemente hubiera sido más ácido una visión ajustada a la supuesta realidad.
En cualquier caso, que la historia sea floja no hace que sea una mala película, pues a los momentos graciosos se le unen grandes actuaciones, en especial la de George Clooney, totalmente identificado en su papel.
Esperaba más de la película, pero aún así es divertida.
Me mola: Algunas de las escenas de la «academia jedi». George Clooney.
Paso de: La historia podría haber sido bastante mejor, ¿qué llegaron a hacer los americanos realmente?
La nueva película del director de Juno tiene a toda una superestrella como George Clooney de protagonista. Siendo aquella una estimable película, y Clooney uno de los actores que mejor selección hace de las películas en las que participa, la película promete.
Y la verdad es que me ha gustado bastante, aunque no llega a ser perfecta y llenarme del todo. Narra la historia de un hombre solitario, Ryan, sin ataduras, contento de serlo y de viajar 320 días al año, siendo subcontratado por empresas para despedir a sus trabajadores. Su mayor ilusión es acumular millas de vuelo para llegar a los 10 millones que dan derecho a la tarjeta de platino.
Cuando una novata psicóloga proponga un sistema de vídeoconferencia para realizar los despidos, Ryan verá tambalearse su mundo.
La película ha sido filmada partiendo de la excusa de la crisis y los miles de despidos acaecido en los Estados Unidos (vale, en España también, pero allí no hay apenas coberturas sociales). De un hecho deprimente el director nos muestra una vida que a muchos nos parecerá aún más deprimente, pues en contraposición muestra como los desempleados se apoyan en sus familias para superar los malos momentos.
La historia va mezclando una historia de amor con momentos para la sonrisa, e incluso he llegado a soltar alguna carcajada. De los actores, Clooney cumple bien en un papel hecho a su medidad, aunque me ha gustado mucho Vera Farmiga en un papel de mujer adulta muy atractiva, pero real.
Me mola: La conversación de la jovencita psicóloga con la «para ella» madura Alex, llena de grandes hachazos. Un final adecuado a la película.
Paso de: Creo que las escenas de » sin mi familia no hubiera salido adelante» destilan excesiva moralina.
Reparto: Sam Worthington (Jake Sully), Zoë Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Dra. Grace Augustine), Michelle Rodriguez (Trudy), Giovanni Ribisi (Selfridge), Joel David Moore (Norm)
El gran fenómeno cinematográfico del año, la película que ha batido los récords de taquilla, la nueva era del cine… Avatar.
Teniendo en cuenta las recaudaciones obtenidas, seguramente ha ido a verla gente que hacía años que no pisaba un cine. Y la pregunta es ¿merece la pena?
Es la cuarta película en 3D que veo, y la primera de imagen real (bueno, todo lo real que puede ser cuando la mayor parte está generado por ordenador) narrando una historia. Y ciertamente es absolutamente espectacular el resultado visual, apabullante. Sin apenas defectos, puede decir que en mi opinión tiene demasiados colorines, y alguna imagen que no me convence, pero como norma general la sensación es de sumergirte en un mundo que parece tener sustancia. Algunas escenas en 3D son sorprendentes, como las puertas de crital que se abren, dan una sensación de profundidad increíble.
Si vas a ver esta peli, merece la pena verla en 3D, gastarse esos euros extras. En casa, aunque saquen teles 3D, nunca será lo mismo. Dicho esto, no creo que las 3D sean el futuro del cine. La mayor parte de las películas no las necesitan, y la incomodidad de las gafas no merece la pena. Yo acabé con un buen dolor en la nariz tras dos horas y media de aguantar las gafas que ponen en los Yelmo. Mucho más cómodas las de los Cinesa, aunque digan que se ve peor. De todas formas en mi caso había escenas de clarooscuros donde el negro perdía la profundidad, dando una sensación de agujero. Es algo que no me había pasado en las películas anteriores en 3D.
En cuanto a la historia… normalita. Entretenida, con un mensaje ecologista políticamente correcto, extremadamente previsible ( y os lo dice alguien que no suele pararse a adivinar lo que va a suceder casi nunca), carece totalmente de cualquier atisbo de humor que pudiera elevar algo la historia, y las escenas supuestamente épicas no transmiten emoción, no se me ponen los pelos de punta (estoy ocupado viendo lo espectacular que es).
Me mola: El apabullante espectáculo visual. Los hallazgos del lenguaje de las tres dimensiones, percibes que se está tanteando con un uso diferente de la cámara, novedoso y que te causa sorpresas.
Paso de: La historia es floja… este mismo espectáculo en la trilogía del Señor de los Anillos (por poner un ejemplo) hubiera sido la leche. Y no sé si era culpa del sistema de proyección, pero esos momentos donde las sombras negras perdían profundidad fueron molestos
por su increíble espectacularidad… me temo que en unos años no resulte muy interesante
Enlace RSS, pincha aquí para subscribirte
observando la ciudad 
LO QUE COMENTAN