Jericho (primeros episodios)

30 07 2007

Título: Jericho

Primera temporada de 22 episodios de unos 45 minutos

http://es.wikipedia.org/wiki/Jericho

Jericho

Como Tele 5 ya ha emitido los primeros 6 episodios de esta serie, vamos a comentar un poco sobre ella.

En primer lugar, había leído que era una serie de éxito, pero al parecer la presidenta de la CBS no creía lo mismo y la canceló. Sin embargo las protestas de los aficionados han conseguido que se ruede una media temporada más. Que quizá usen para no dejarla a medias.

La trama de la serie sucede en un pueblo de unos 5000 habitantes perdido en el medio oeste americano. De repente observan un hongo nuclear sobre Denver y todas las comunicaciones quedan cortadas.

Poco a poco irán tomando conciencia de que la mayor parte de las ciudades americanas han podido desaparecer, pero no saben si están siendo invadidos, ni por quien, ni si todavía hay un estado.

Conforme se suceden los episodios, los personajes ganan en consistencia. Al principio da un poco la sensación de que se trata de un grupo de típicos yankees de ámbito rural, bienpensados y temerosos de Dios. Pero poco a poco aparecen trapos sucios, gentes de mala calaña, problemas de convivencia…

El pueblo tiene miedo, no sabe qué pensar, qué hacer, muchos están desocupados, la comida se va agotando, al igual que las fuentes de energía…

Desconozco como irán resolviendo estos temas, pero las bases plantadas en estos episodios son suficientemente interesantes como para que piense seguir viendo al menos esta temporada (de todas formas, no creo que el argumento se pueda estirar mucho más de un par de temporadas sin empezar a rechinar)

Hasta aquí ha habido algún detalle que no tengo muy claro, como la escasa incidencia de la lluvia radiactiva, y además los efectos especiales son bastante rudimentarios.

Por otro lado, y como suele ser habitual en este hornada de series americanas de éxito que nos están llegando, los actores cumplen adecuadamente su cometido, siendo en general desconocidos (yo sólo conocía un poco a Skeet Ulrich- Jake- y no sé de qué).

En algún sitio he oído que la comparan con Perdidos, personalmente me gusta más, sobre todo porque el guión va resolviendo cosas paso a paso, sin la acumulación de misterios de la isla.

Me mola: La progresiva degradación de la convivencia conforme va calando la noción del “fin del mundo”

Paso de: Por ahora los tópicos del chico malo que se ha hecho bueno(Jake) se me hacen un poco… tópicos.

3 estrellas

Fdo: El Mirón

Anuncios




Los Simpson, la película

30 07 2007

Título: Los Simpson, la película (The Simpsons Movie)

Director: David Silverman

Reparto: Homer, Marge, Bart, Lisa, Maggie, Moe, Flanders, Mr. Burns, Smithers, Milhouse….

Comedia de animación, USA (2007) 87 minutos

http://www.simpsonsmovie.com/main.html?cid=es

Los SimpsonPues finalmente sí que hicieron la película de la serie que revolucionó el mundo de la animación. Ya sabemos lo que suele pasar con las películas de series, que dan lugar a tan magníficas películas como Expediente X, Los Vengadores, Perdidos en el Espacio… ¿dónde han quedado los Simpson?

Yo he sido fan de los Simpson desde que hace casi 20 años echaron el primer episodio en la 2 a eso de las once y pico de la noche. Pero también es cierto que con los años ha ido decayendo, y no consigue mantener el altísimo nivel de las primeras cuatro o cinco temporadas.

Así que tenía todas mis reservas respecto a la película, ¿será como al principio? ¿será como al final? ¿será peor?

He de decir que curiosamente la película me recuerda la propia evolución de la serie. Comienza de forma espectacular y tiene una primera parte muy brillante, para ir decayendo conforme se acerca al final.

La peli comienza en un cine, donde los Simpson acuden a ver el último estreno de “Rasca y Pica” (sus dibujos favoritos) y donde Homer afirma que todos los que no ven la peli pirateada en casa se dejan engañar. Al momento vemos el inicio clásico de los Simpson modificado, con Bart copiando en la pizarra que ¡no pirateará la película!.

Realmente en esta primera parte se destila una buena dósis de acidez, que nos recuerda aquellas primeras temporadas. La trama se centra en la gran contaminación del Lago Springfield, y como Homer consigue poner su inestimable ayuda para llevar a la catástrofe.

He visto la peli a las 6 de la tarde en un centro comercial, rodeado de adolescentes que apenas pillaban cualquier chiste medianamente elaborado. Creo que he sido el único que se ha reído en la primera escena con el presidente de los USA. Eso, sí en la segunda parte, ya no aguantaban más y estaban comentando a donde iban a ir al salir. No volveré a ver un taquillazo en sesión de adolescentes, no volveré a ver un taquillazo en sesión de adolescentes, no volveré a ver un taquillazo en…

A partir de la hora, conforme se acerca el desenlace, la película pierde el ingenio inicia, se hace más amable y nos dirige hacia un final feliz. Es cierto que los episodios de los Simpson acaban bien casi siempre, pero en este caso se pierde bastante mordacidaz.

De todas formas, creo que para cualquier fan de los Simpson, la película se justifica por esos primeros 45-60 minutos.

Me mola: Casi todo el principio, y luego las escenas de Bart con Flanders .

Paso de: El final se me ha acabado haciendo pesado.

3 estrellas

PD: Copiando al ínclito “Tito Chinchán” de “Cine en el Sofá” (ver blogs recomendados) pongo el trailer de la peli.


Fdo: El Mirón





Harry Potter y la Órden del Fénix

21 07 2007

Título: Harry Potter y la Órden del Fénix

Director: David Yates

Reparto: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley), Emma Watson (Hermione Granger), Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Ralph Fiennes (Lord Voldemort), Brendan Gleeson (Alastor ‘Ojoloco’ Moody), Jason Isaacs (Lucius Malfoy), Gary Oldman (Sirius Black), Alan Rickman (Severus Snape), Maggie Smith (Minerva McGonagall), Imelda Staunton (Dolores Umbridge), David Thewlis (Remus Lupin), Robert Hardy (Cornelius Fudge), Emma Thompson (Sybil Trelawney), Evanna Lynch (Luna Lovegood), Tom Felton (Draco Malfoy).

Fantástica, Reino Unido (2007) 138 minutos

http://harrypotter.la.warnerbros.com/site/index.html

Harry Potter y la Órden del FénixYa sabéis todos que se ha estrenado la quinta parte de Harry Potter. En mi caso las tres primeras las vi antes de leer los libros, la cuarta casi simultáneamente y esta es la que veo bastante después de leerlo. Así que lo primero va a ser abstraernos del libro para evitar comparaciones. Obviamente, dado que un guión de cine de dos horas son unas 120 páginas, no se puede esperar que esté “todo” el libro. Lo importante es ver si el guión tiene entidad propia o avanza a trompicones.

Como sabéis los lectores de la saga, e imagináis los seguidores de las películas, la historia comienza en los últimos días del verano y discurre a lo largo de un año escolar en la escuela de magos de Hogwarts.

En este caso es bastante recomendable haber visto la anterior, para saber el desenlace y poder comprender las referencias al mismo que se hacen en esta película. Y acorde a ello, los responsables han eliminado totalmente volver a explicar las pequeñas cosas mágicas “ordinarias” que se han visto en películas anteriores.

Para poder situar la crítica, quizá es bueno situar mi opinión sobre las pelis anteriores (repito, sobre las películas, no sobre si son más o menos fieles). Las dos primeras son películas muy recomendables, con un público objetivo infantil, pero que a los demás nos traslada la visión de un niño que descubre un mundo nuevo mágico con sorpresa. Siendo buenas películas, el ritmo es algo sosegado. Es en la tercera donde Alfonso Cuarón creo un entorno gótico más tenebrista con un guión mucho más dinámico y absorbente. Para mí un absoluto peliculón. La cuarta de la saga crecía en espectacularidad, pero el guión no era tan redondo y avanzaba a saltos.

¿Y cómo es la nueva? Seguro que habéis leído críticas diciendo que es floja. Sin embargo para mí no avanza en la caída (gran noticia después de los fiascos de secuelas de este año) e incluso me ha gustado un poco más que la cuarta, aún sin llegar al nivel de la tercera.

La película se centra en la toma de poder del Ministerio de Magia sobre Hogwarts, difamando a Harry Potter y Albus Dumbledore por decir que Lord Voldemort ha vuelto. La toma de poder se personaliza en la odiosa Dolores Umbridge, cuya voz aflautada, sus excentricidades y su crueldad se centrarán en Harry. Este, con una serie de compañeros, intentarán prepararse para el retorno del señor oscuro.

Como he señalado, la película avanza con suavidad, fluyendo a través del curso y las estaciones sin saltos bruscos. La progresiva debilidad de Dumbledore y sus seguidores nos va guiando hacia el espectacular final.

Por cierto (un inciso sobre los libros), que la falta de explicaciones de los hechizos en la película hace que los combates sean más “equilibrados”, sin esa molesta sensación que vuela en los libros de que los magos buenos son unos pringados (podéis leer mi opinión en Harry Potter y el Misterio del Príncipe).
En cuanto a los actores, lamentablemente Ron y Hermione disminuyen su protagonismo, aún jugando un papel de flirteo adolescente novedoso. El protagonismo de Dolores Umbridge (magnífica Imelda Staunton, es totalmente odiosa) reduce el papel de personajes habituales, como Sirius Black, Severus Snape o el propio Dumbledore, pero también de los nuevos (como Helena Boham Carter). La verdad es que dada vez tienen menos papel muchos de los que eran habituales, pero es lo que hay que pagar por mantener la agilidad de la película.

No sé si es que esperaba algo peor después de las críticas leídas, pero a mí me ha gustado y os la recomiendo a todos.

PD: Se suponía que la estrenaban en Imax 3D, pero ayer desde luego no estaba en la cartelera del Imax Madrid.

Me mola: Desde luego toda la secuencia final, con un magnífico desarrollo visual y de ritmo.

Paso de: Todo el tema de la Órden del Fénix ocupa un lugar muy secundario en la trama, nunca entendí bien el título de la película.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





28 semanas después

13 07 2007

Título: 28 semanas después (28 weeks later)

Director: Juan Carlos Fresnadillo

Reparto: Robert Carlyle (Don), Rose Byrne (Scarlet), Jeremy Renner (Doyle), Harold Perrineau (Flynn), Catherine McCormack (Alice)

Terror, Reino Unido (2007) 99 minutos

http://www.fox.es/28semanasdespuessite/

28 semanas despuésCosa muy extraña en mí, he ido a ver una peli de terror al cine. Creo que no iba desde la reposición de “El exorcista” hace cinco años o así. El caso es que un día vi en casita “28 días después” y me pareció entretenida, aunque sin pasarse. Aunque no paraba de preguntarme por qué los infectados del virus no se comían entre ellos, porque claro, al dar un mordisco a alguno, ya lo convertían en zombi y no podían seguir comiendo.

El caso es que leí que la segunda parte se la habían encargado a un director español con una sola película en su haber (“Intacto“, que no he visto). Y además que se decía que mejoraba la primera parte. Así que me entró la curiosidad por ver si eso era una muestra de patriotismo o realmente conseguía algo apreciable en un terreno donde es casi imposible hacer algo más que repetirse o buscar el “más sangriento todavía”.

Y debo decir que lo consigue sólo a medias. Sí que me parece superior a la anterior, en el ritmo, la imagen, la utilización de la música y algunos intentos de mostrar a los personajes.

Sin embargo, las escenas de tumultos o confusión las resuelve con el manido y molesto recurso a la cámara que se mueve de forma desaforada. Algo que resultaba inquietante en “Seven” y ya mareante en “la bruja de Blair“, y que la mayor parte de la gente que conozco aborrece. A veces te encuentras un director con capacidad de transmitir la confusión sin necesidad de ese movimiento frenético, y claro, te parece un genio creador.

La historia está bastante bien, el virus de la primera parte es tan devastador que hace que toda Gran Bretaña quede aniquilada en unas pocas semanas y se pueda plantear la vuelta de los expatriados. Todo ello con las máximas medidas de seguridad a cargo del ejército de los Estados Unidos, con drásticas consignas de impedir el rebrote de la enfermedad.

Pero antes, en la primera escena, la primera, Robert Carlyle vencido por el miedo abandona a su esposa a merced de los zombies. El heroísmo brilla por su ausencia, lo que se verá en más momentos de la cinta.

Os podéis imaginar que el virus renace, e incluso el método me parece muy congruente. Hay momentos en que el guión discurre de forma lógica, de forma que te centras en la trepidante acción.

Aguafiestas (pasar el ratón para leer detalles de la trama) La mayor pega del guión es que de forma incomprensible el padre convertido en zombie se va encontrando con sus hijos como si fuese una némesis vengadora, cuando en todo momento se subraya la irracionalidad de la infección. Fin del aguafiestas.

En cuanto al terror, se basa bastante en sustos inesperados y el sonido (como debe ser) y en menor medida en la sangre, pese a ser una peli de zombies. Casi todas las escenas sangrientas se reducen a eso, a sangre, pues la enfermedad hace que las personas se autolesionen, vomiten sangre… La casquería fina realmente se reduce a una escena con un helicóptero y otra que está sacada en su punto culminante de cierta escena gore de Blade Runner. Bastante menos impactante de lo que pensaba. Vi muchos más miembros mutilados en las dos pelis de Clint Eastwood sobre Iwo Jima.

En resumen, una cinta trepidante con suficiente calidad para destacar sobre la media del género.

Me mola: El ¿desasosegante? final… castigo por no hacer lo debido. La escena de los francotiradores y el bombardeo.

Paso de: Los movimientos de cámara. ¿por qué no se comen los zombies entre ellos? El personaje de Robert Carlyle…

2 estrellas y media

Fdo: El Mirón





Historia de un crimen

8 07 2007

Título: Historia de un crimen (Infamous)

Director: Douglas McGrath

Reparto: Toby Jones (Truman Capote), Sandra Bullock (Nelle Harper Lee), Gwyneth Paltrow (Kitty Dean), Sigourney Weaver (Babe Paley), Daniel Craig (Perry Smith), Isabella Rossellini (Marella Agnelli), Hope Davis (Slim Keith), Jeff Daniels (Alvin Dewey)

Drama, USA (2007) 118 minutos

http://www.mangafilms.es/historiadeuncrimen/

Historia de un crimenCuriosamente, esta película tiene un título más apropiado en español, que en inglés. Se trata del seguimiento que hizo Truman Capote del crimen de una familia de ricos granjeros del medio oeste americano. Este seguimiento se alargó durante 5 años y dió lugar a us obra cumbre, “A sangre fría”.

La película comienza con una serie de escenas que muestran la integración de Capote en la alta sociedad neoyorkina de la época. Durante el metraje hay momentos en los cuales se muestra una especie de entrevista a estos personajes para matizar las actuaciones del escritor.

Desconozco como era en realidad el verdadero Truman. Aquí se presenta con una pose afeminada y unos “modelitos” de lo más pintoresco, que causan un espectacular contraste con la sobriedad de una ciudad tradicional conservadora estadounidense. Esto sirve de base a momentos divertidos que van salpicando la primera parte de la película, antes de que el tono se vuelva más dramático.

Cuando se detiene a los asesinos comienza el verdadero núcleo de la película, que es la relación con ellos para conseguir reflejarlos con exactitud en su libro, y como la implicación emocional va haciendo mella en el escritor.

El papel de Capote está magníficamente interpretado por Toby Jones (no he visto la película “Capote” del añopasado, así que no sé si mejor o peor), mostrando un personaje complejo, capaz de mostrarse frívolo, incisivo o tremendamente comprensivo, según requiera la ocasión. Ejemplar es la escena de la comida de Navidad donde comienza a introducirse en la cerrada sociedad rural.

Un pilar importante de la película es la relación con Nelle Harper Lee, amiga de la infancia y escritora de gran éxito (lo que a Truman le causa una cierta cantidad de celos profesionales). Es un soporte para el escritor fuera de sus círculos de la alta sociedad. Y está magníficamente interpretada por Sandra Bullock, actriz que siempre me ha caído simpática, pero a la que nunca he visto en una gran interpretación, hasta este momento.

Pero sin duda, el otro personaje es el del asesino Perry Smith, con un Daniel Craig igualmente inmenso, totalmente alejado de su última interpretación como James Bond.

Una película absolutamente imprescindible en este verano, que sin estridencias nos muestra un complejo retrato de personajes en torno a un violento asesinato.

Me mola: Dentro de la escena de la comida de Navidad, el momento de los pulsos. La escena con el asesino enfadado en la celda.

Paso de: Quizá de los actores famosos que aparecen, la que veo más perdida es Sigourney Weaver, pero tampoco mucho.

4 estrellas

Fdo: El Mirón