American Gangster

21 02 2008

Título: American Gangster

Director: Ridley Scott

Reparto: Russell Crowe (Richie Roberts), Denzel Washington (Frank Lucas), Chiwetel Ejiofor (Huey Lucas), Cuba Gooding Jr. (Nicky Barnes), Josh Brolin (detective Trupo)

Policíaca, drama, Estados Unidos (2007) 157 minutos

http://www.americangangster.es/

American GangsterEs curioso que las dos últimas veces que he ido al cine, he visto una película de Ridley Scott, pese a tener 25 años de separación entre ellas. Esta es una de esas películas que en el estreno tienen aroma a Óscar, pese a que en este caso no ha sido nominada (entre las nominadas está Michael Clayton que ya puedo decir me pareció inferior)

No es esta la típica historia de mafiosos como pudiera pensarse. No aparecen los Corleone, ni la parafernalia acostumbrada de venganzas sangrientas. Es la historia de Frank Lucas, que de chófer de un capo negro del Harleem pasa a su muerte a controlar el tráfico de drogas de Nueva York sin una guerra de bandas, sino controlando la importación e implantando una fuerte disciplina y discreción en su organización. En el otro lado está un policía bueno, “apestado” por su honradez, pero al que encargan montar un grupo especial antidroga. Durante años Richie Roberts persigue fantasmas buscando la cúspide del negocio de drogas…

El guión está basado en una historia real, lo que resulta por momentos sorprendente, sobre todo en el desenlace final. A mí sí que me ha gustado, me ha resultado interesante, aunque aquellos que esperen la típica película del hampa pueden creer que es lenta (son más de dos horas y media).

Si la historia es buena, todos sabemos que Ridley Scott es un director de gran fuerza visual, y en eso no falla en esta película. La ambientación en los setenta de Nueva York es perfectamente creíble, con decorados que parecen directamente sacados de algunas películas de la época. Además se mantiene un fuerte contraste de imágenes entre la vida gris y desordenada del policía, el lujo hortera de casi todos los capos negros y el lujo con clase de Frank Lucas.

El trabajo de los actores me parece bueno, a mí personalmente me suele gustar Russel Crowe, y Denzel Washington es un buen actor, aunque tiene algunos tics que se repiten en casi todas sus películas. El resto del plantel los arropa con gran solvencia.

Una gran película, si bien creo que se ha vendido de forma equivocada pues no es una versión del padrino con negros del Harlem.

Me mola: Sobre todo me ha gustado la ambientación. Los resultados de devolver un millón de dolares.

Paso de: Pues poco negativo puedo decir sobre la película

4 estrellas


Fdo: El Mirón





Fábulas de Velázquez

21 02 2008

¿Qué? Exposición “Fábulas de Velázquez”

¿Dónde? en el recién remozado Museo del Prado de Madrid

¿Cuándo? Hasta el domingo 24 de Febrero

¿Cuánto? 8 euros (entrada conjunta al museo y exposición temporal) y 3,5 de audioguía

Página de la exposición

Fábulas de VelázquezOtra exposición que tenía en la agenda era la de Velázquez en el Prado, que además era la excusa perfecta para ver el resultado de la famosa y polémica ampliación.

En cuánto a la exposición en sí, mezcla obras de Velázquez de todas sus épocas junto con obras de otros artistas contemporáneos, para comparar las técnicas, puntos de vista y maestría del genial sevillano.

Me ha gustado la disposición en salas con pocas obras, de forma que no daba esa sensación de aglomeración de otras exposiciones ( aquí se ven las ventajas de la ampliación). También es destacable que todos los carteles estuvieran en castellano e inglés, cosa nada habitual en los museos españoles, pero imprescindible para fomentar el turismo.

El recorrido por las obras parte desde la juventud, lo que permite ver cuadros con los defectos propios de esa primera edad. No es que sean malos, pero al compararlos con las obras maestras del artista salen perdiendo. También hay algún artista que sale perdiendo mucho. Por ejemplo se muestran tres lienzos de una serie de nueve con temas de la Virgen, que en principio fueron encargados a otro artista (no recuerdo el nombre), pero en algún momento se pidió a Velázquez hacer uno. Este muestra una coronación de la Virgen majestuosa, que sobresale mucho sobre sus dos compañeros.

De las obras prestadas, destaca la Venus del Espejo, que demuestra el dominio del desnudo del artista, incluso al lado de figuras renombradas como Tiziano o Rubens.

En general las comparaciones son bastante interesantes, mostrando la gran originalidad de Vélazquez al tratar muchos temas. Sin embargo, la comparación con Caravaggio no está muy conseguida, ya que el cuadro del artista italiano utilizado como referencia no muestra en toda su plenitud el uso del claroscuro de este artista. En todo caso, para apreciar estos “cara a cara” es recomendable coger la audioguía, que comenta una selección corta de cuadros, pero con gran profundidad, lo que me ha resultado bastante interesante.

Lo bueno del Prado es que acabas la exposición y todavía puedes acercarte a ver las Meninas o la Rendición de Breda.

En cuanto a la ampliación, en metros cuadrados abiertos al público no parece haber tanto como para “desahogar” el museo, pues los metros cuadrados de las nuevas salas no son tantos. Posiblemente sean los espacios anexos los que se hayan visto más mejorados, como el auditorio, la tienda o la cafetería (amen de aquellos espacios no abiertos al público). En cuanto al claustro, no me gusta mucho la conjunción medieval y moderna resultante.

Me mola: Ver otra vez la Venus del Espejo. La disposición de las obras más desahogada que en otras exposiciones.

Paso de: Ya he comentado que entre las comparaciones, desmerece la de Caravaggio. El precio de 8 euros es un poco excesivo, así como los 3 euros y medio por la audioguía.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





Los etruscos

8 02 2008

¿Qué? Exposición “Los Etruscos” en el Museo Arqueológico Nacional

¿Dónde? El Museo Arqueológico Nacional, en la calle Serrano 13 de Madrid

¿Cuándo? Prorrogado hasta el 17 de Febrero

¿Cuánto? Gratis total

http://www.mcu.es/novedades/novedadesEtruscos_MAN.html

No, no he abandonado el blog, aunque desde navidades apenas he escrito. Para mí esta sigue siendo época de exámenes y me paso unas semanas centrado en ellos, con lo que no voy al cine, ni leo novelas… y no voy a poner un comentario sobre mi libro de arqueología  🙂

Los etruscos

Pero bueno, hoy he acabado y he aprovechado para acercarme a ver la exposición de los Etruscos del Museo Arqueológico (seguro que está en el temario del próximo cuatrimestre). En principio la exposición acababa en reyes, y por ello intenté ir a verla durante las navidades, pero una cola de dos horas y un cartel avisando de que se había prorrogado la exposición cambiaron mi ánimo.

La exposición intenta ofrecernos una explicación sucinta pero global sobre este pueblo teñido de misterio. No están muy claros sus orígenes, conocemos poco de sus modos de vida, su lengua está siendo parcialmente descifrada en las inscripciones… Por ejemplo, los caracteres del alfabeto latino parece que proviene de los etruscos, que a su vez lo cogieron de los griegos, y estos de los fenicios (este link habla largo y tendido del alfabeto etrusco).

Centrándonos en la exposición, es más interesante que espectacular. El elemento más impresionante se encuentra a la entrada, son las figuras de terracota de un templo. Pero dado que es del siglo II a.C, cuando los etruscos llevaban más de un siglo bajo el yugo romano y mayor tiempo bajo su influencia, no me parece que sea tan representativo este pueblo. Posiblemente me equivoque, pero me ha resultado más interesantes las piezas de los siglos IX al VI a.C.

Muchos bronces, algunos de gran calidad, orfebrería de oro y plata, urnas cinerarias con formas de cabañas, son muestra de la originalidad del arte de este pueblo. Luego la creciente influencia griega y romana hace que veamos piezas que resultan más usuales (cerámicas de estilo corintio, de figuras negras, de figuras rojas).

La muestra tiene un buen número de urnas cinerarias de la segunda mitad del milenio, pero personalmente las urnas más antiguas me han resultado más interesantes.

También una serie de vitrinas con exvotos presentados en los templos tenía algunos ejemplares curiosos. Los exvotos con formas de miembros humanos se usaban para pedir la sanación de esa parte, o agradecerla. Por ejemplo hay un exvoto de un útero, que imagino estaría relacionado con una plegaria para quedar embarazada. También lo había de un intestino y de un falo.

Por cierto, entre los yelmos, hay algunos que podrían bailarme incluso a mí en la cabeza, lo cual no es muy habitual.

Las explicaciones corren a cargo de un grupo de 5 ó 6 paneles que resultan suficientes para el tamaño de la misma. Además la ordenación es primordialmente cronológica, lo que sirve de hilo conductor.

Como he dicho, una exposición interesante, que además es gratuita. Recomendable. Os dejo el enlace a un par de documentos sobre la misma:

Selección de piezas

Información adicional sobre los etruscos (creo que son extractos de los paneles de la exposición )

NOTA: Por cierto, el Museo está de obras en sus salas permanentes, por lo que apenas se puede visitar nada más.

Me mola: Ya lo he comentado, las urnas con forma de cabañas. Algunos bronces, en especial un yelmo acabado en punta vertical.

Paso de: Las piezas destacadas en la entrada son casi todas del siglo II a.C, que no me parece lo más representativo de este pueblo.

3 estrellas

Fdo: El Mirón