El Ilusionista

14 12 2006

((Desde http://folmoopina.zoomblog.com/archivo/

2006/12/14/el-Ilusionista.html))

Título: El Ilusionista

Director: Neil Burger

Reparto:  Edward Norton (Eisenheim), Paul Giamatti (inspector Uhl), Jessica Biel (Sophie von Teschen), Rufus Sewell (príncipe Leopold)

thriller de época, USA (2006) 110 minutos

http://www.theillusionist.com/
El IlusionistaDos impresionantes actores sobresalen en esta película, Edward Norton (American History X) y Paul Giamatti (Entre Copas). Ambos están muy bien en sus respectivos papeles de mago ilusionista e inspector de policia de Viena.

Pero bueno, me adelanto mucho, lo primero es contar un pelín de qué va la peli. Eisenheim es un ilusionista que asombra a Viena con sus prodigiosos trucos cercanos a lo sobrenatural, hasta llegar a oídos del príncipe heredero del imperio, que desea desenmascar sus trucos. La prometida del príncipe resulta ser una amor de la infancia del mago y el reencuentro se produce en escena…

Me ha gustado bastante la película, principalmente por el trabajo de los actores, la ambientación de época y la sensación de intriga sobrenatural que envuelve el desarrollo. No desvelo nada si digo que el Ilusionista está casi más cercano a Harry Potter que a Juan Tamariz, desde el primer truco se ve que “eso no puede ser un truco”.

Como he indicado el desarrollo de la película deriva hacia la intriga, en una lucha entre el Ilusionista, con el apoyo del público que le aclama, y el ambicioso príncipe (buen trabajo de Rufus Sewell) con su lacayo inspector de policía. La historia se hace muy interesante, si bien la sensación final que me ha quedado es la de ser un guión tramposo, y si al salir te paras a pensar empiezas a ver debilidades, por lo que recomiendo no hacerlo.

Siéntenese a disfrutar del relato, cosas inexplicables aparecerán frente a sus incrédulos ojos, Eisenheim les mostrará la naturaleza del alma…
Me mola:      La aparición de los espíritus. El truco de Excalibur descubre los egos de los protagonistas.
Paso de:      ESO no puede ser un truco.

3 estrellas





Scoop

10 12 2006

(( Desde http://folmoopina.zoomblog.com/archivo/

2006/12/10/scoop.html))

Título: Scoop
Director: Woody Allen
Intérpretes: Woody Allen, Scarlet Johansson, Hugh Jackman
Comedia, Reino Unido, USA (2006) 96 minutos
http://www.onpictures.com/peliculas/scoop/index.htm

ScoopTras la muy aclamada “Match Point” (menudo dramón) el genio de Nueva York vuelve a las comedias con esta Exclusiva (Scoop). Como otras veces voy a copiar la sinópsis de la web oficial:

Sondra Pransky (Scarlett Johansson) es una estudiante americana de periodismo que se encuentra en Gran Bretaña visitando unos amigos. Durante su estancia en Londres, acude a un espectáculo de magia, donde el ilusionista (Woody Allen) le hace subir al escenario, para realizar uno de sus trucos en el que ella debe desaparecer. Mientras Sondra está esperando “desmaterializarse”, recibe la visita del fantasma de un reportero fallecido (Ian McShane), que le dará la exclusiva del año.

El espíritu afirma que Peter Lyman (Hugh Jackman), el rico y atractivo hijo de un conocido aristócrata británico, está llevando una doble vida como el “Asesino del Tarot”, un asesino en serie que lleva tiempo aterrorizando el país y eludiendo a la justicia. Con la ayuda del mago, Sondra empieza a investigar la noticia y consigue juntar ciertas evidencias incriminatorias contra Lyman. De todas formas, cuanto más sabe de él, más peligrosa se vuelve la investigación, sobre todo cuando nota que empieza a enamorarse del atractivo presunto asesino.

Realmente no soy un gran, gran fan de Woody Allen, si bien es posible que haya visto en cine más de la mitad de sus películas de la última década. Este es de esos directores que son casi de obligada visión, como Clint Eastwood (si bien este último ha sido insuperable en la última década), Martin Scorsese… Sin embargo, sus últimas comedias me resultan más bien “amables” que realmente divertidas. Sólo con la primera parte de “Granujas de Medio Pelo” reí de verdad a carcajadas.

Con esta película vuelve a darnos una de estas obras que pueden considerarse menores, pero que en general son muy superiores a buena parte de la cartelera. El guión es moderadamente divertido, destacando los momentos en que aparecen los fantasmas, mezclándose con una intriga un poco de vodevil. Durante toda la película va planeando la duda sobre la culpabilidad o inocencia del aristócrata, utilizando esa ambigüedad para justificar la actitud dubitativa de la chica periodista.

De los actores, me gusta bastante una Scarlet Johansson totalmente alejada de sus papeles sensuales. Hugh Jackman cumple como puede con un personaje bastante plano. Woody Allen hace el papel de siempre, cámbiale el nombre y la profesión, y será el mismo tipo de otras muchas películas. Así que lo hace tan bien como de costumbre (o tan mal, según si te gusta o no). El resto de actores son muy secundarios, y se hecha en falta una mayor presencia del fantasma del periodista.

No es un guión perfecto, pues hay cosas cogidas con los pelos, pero es suficientemente ágil y entretenido para que la película mantenga un buen nivel.

Me mola: El toque “clásico” del barquero llevando a los muertos a través del río, con los pasajeros comentando su muerte. La primera aparición del fantasma.
Paso de: Lo poco creíbles que son las escenas donde el mago hace de padre de la periodista.

3 estrellas





Hoy no me puedo levantar

10 12 2006

((Desde http://folmoopina.zoomblog.com/archivo/2006/12/10/

hoy-No-Me-Puedo-Levantar.html ))

Título: Hoy No Me Puedo Levantar
Donde: Teatro Movistar (Gran Vía 54, Madrid)
Musical , sobre 4 horas (incluyendo un descanso)
http://www.hoynomepuedolevantar.com/

Hoy No Me Puedo LevantarEs este uno de los musicales más renombrados de la actual cartelera madrileña. Hacía tiempo que no me dejaba los cuartos en uno de estos espectáculos. Lo primero que hay que decir es que fui al segundo anfiteatro, a las entradas de 30 euros. Desde las alturas se contempla bastante bien todo el escanario, salvo la parte más cercana al patio de butacas. De esta forma sólo cuando los actores se acercan mucho al público (no ocurre a menudo) y en algunas coreografías la visibilidad queda comprometida. Hay otra entradas más baratas que avisan de visibilidad reducida, así que las desaconsejo bastante.

La obra ha sido montada principalmente por Nacho Cano, con guión del director de cine y guionista David Serrano (“Días de Fútbol”). La historia cuenta la creación, ascensión y caída de un grupo de pop durante los años de la “Movida” madrleña. Ello sirve de excusa para intercalar los principales éxitos del grupo rey de las ventas en los 80, Mecano.

La obra está dividida en dos partes con un intermedio, lo que hace que se alargue durante cuatro horas, pero afortunadamente no se hace pesada en ningún momento. La primera parte narra los comienzos del grupo “Luna” salpicando la historia con numerosos gags y momentos graciosos, narrados con un lenguaje muy explícito (vamos, que no es para niños). Sin ser un entendido en teatro, yo creo que los actores están bien, pero en esta parte el peso recae en los números musicales más frescos y en los divertidos diálogos. Poco a poco se van insinuando problemas en las relaciones entre los personajes, que serán el centro de la segunda parte.

La segunda parte desarrolla los conflictos hasta momentos bastante dramáticos, reduciéndose en gran medida la comicidad. También en esta parte abundan las canciones más lentas y sentimentales. Los actores parecen destacar más en este momento.

Casi todos los mayores de 20 ó 25 años conocemos buena parte de los éxitos de Mecano, fuesen o no de nuestros grupos favoritos (en mi caso lo eran). Esto es una de las principales bazas de la obra, canciones que el público corea sin rubor, casi como en los conciertos. Pero eso no significa que sólo a los fans de Mecano les vaya a gustar, pues un destacable guión consigue que una vez empezada la obra, las canciones sean un añadido a la historia, y no al revés, lo que supone un gran éxito de la obra. Para poder incluir las canciones en la historia, en ocasiones de ha modificado su significado (un canción de amor se transforma en una de amistad, por ejemplo), pero en unos pocos casos de han añadido con “calzador”, sin dar una relación coherente con la historia.

En resumen, una obra muy recomendable de ver para todos aquellos que recuerdan con agrado algo de la múscia de los 80, aunque no fueran seguidores de Mecano.
Me mola: Los gags de la primera parte, en especial aquellos del Chaca (el “heavy” del grupo)
Paso de: Esas pocas canciones metidas con calzador hacen que momentáneamente la historia quede como excusa.

3 estrellas y media

Si te gustaba mecano, le añades media estrella, y si no te gustaba, se la quitas.