La Noche en Blanco en Madrid

23 09 2007

Llevaba un par de semanas esperando el 22 de Septiembre de 2007, por la mañana tenía paintball y por la noche, la segunda edición de la Noche en Blanco (el año pasado estaba de viaje).

Menos mal que el paintball fue genial, porque la noche…

Un programa que ocupaba 108 páginas se hizo totalmente insuficiente para la avalancha de gente que acudió. No quiero decir que los organizadores no cumplieran, no, pero claramente somos demasiados.

Colas en todas partes, algunas de ellas enormes. No te apetecía quedarte en ellas y pasar la noche haciendo cola, en ocasiones sin saber si podrías entrar antes del cierre. Encima llovió (de eso no se puede culpar a nadie, claro).Y los espectáculos de la calle… paseamos desde Colón a Cibeles y luego Gran Vía y luego Sol de 23:30 a la 1:00, y en el mejor de los casos diría que eran “insustanciales” (seguro que mucha gente discrepa). Sólo me llamó la atención el del Círculo de Bellas Artes donde la gente gritaba frases en un megáfono y en la fachada del Círculo un artista las recogía en lienzos.

Seguro que me perdí algo ineresante, pero ir a la Fábrica de Moneda y ver la cola kilométrica, resguardarme de la lluvia en Goya y caminar hora y media  por la supuesta zona caliente, decidimos que era suficiente noche en blanco. Una lástima.

Me mola: Al menos estaba con amigos, que a estas cosas a veces me voy solo si no encuentro compañía (entonces sí que hubiera sido malo)

Paso de:  Colas, colas y colas, hasta para entrar en los jardines.

Media estrella

Fdo: El Mirón

Anuncios




Parque de Atracciones de Madrid

23 09 2007

¿qué? una vuelta por el más clásico parque de atracciones de nuestra infancia

¿cuándo? un nublado domingo de septiembre

¿donde? El Parque de Atracciones de la Casa de Campo de Madrid

http://www.parquedeatracciones.es/

Tras unos cuantos años sin ir al Parque de Atracciones resulta que conseguimos reunirnos para ir justo unas semanas después de haber ido al Parque de la Warner (también hice crítica). Así que es un buen momento para comparar, pues aunque muchos conocéis el Parque, ha sufrido un fuerte lavado de cara en estos años.

Parque de Atracciones de Madrid

En primer lugar, vamos con las atracciones “estrella“. Hay tres montañas rusas (tras décadas desapareció el mítico Siete Picos). El Tornado es una montaña de ir colgados (como la de Batman de la Warner), donde se dan unos looping pero con un menor grado de Adrenalina que la comentada de la Warner.

La Tarántula es una montaña de coches solitarios (que no forman tren, son de cuatro personas, dos mirando hacia delante y dos hacia atrás) cuyo aliciente es que la zona de pasajeros gira sobre un eje vertical con libertad, de forma que en las curvas la fuerza centrífuga juega contigo. Me resultó muy novedosa. No creo que se pueda calificar como de quitar el aliento, pero sí de divertida.

EL Abismo es la última y gran estrella (http://www.parquedeatracciones.es/abismo/MicroSiteAbismo/index.html) del parque. Un arranque en vertical y luego boca abajo, sujetos por un arnés en la cintura, es el escalofriante preludio a una bajada a más de 100 km/h (en la Warner la más veloz va a 90). Realmente toda una experiencia no apta para todos los públicos. El único problema es que el tren sólo admite 12 pasajeros por lo que es muy fácil que la cola sea larga (en un día de pocas colas esperé 45 minutos). Aquí tenéis un vídeo hecho por unos guiris, pero con aceptable calidad.

Hay otras atracciones fuertes basadas en dar muchas vueltas, pero a mí esas me van poco (tiendo al mareo).

Luego está las atracciones de nivel medio / bajo que no sean sólo infantiles. Sigo teniendo la impresión de que hay más que en la Warner, pues aparte de las tres de agua (similares en ambos), la cueva de las tarántulas (reutilización de la clásica cueva pirata en un concepto similar a la de Scooby Doo de la Warner, pero más limitado), los coches de choque y los simuladores (el del Apolo XI es una proyección 3D con luces y agua pulverizada), también está la galería de tiro “Desperado” y otras que no recuerdo. Y por supuesto el “viejo Caserón” que no sé si tiene parangón en España, y donde puedes pasar (yendo con la actitud apropiada, que hay mucho sobrado por el mundo) unos minutos deliciosamente aterradores.

En cuanto a las atracciones es bueno ver como el Parque ha sabido renovarse y plantar cara a la competencia. Sin embargo no vimos ningún espectáculo, no sé si los había o no, ya que en la entrada no informaban de ello. Y los espectáculos es algo que cada vez se valora más (y que son caros, yo creo que por ello es más barato el parque, 7 euros menos que la Warner).

Otra cosa es el estado general de mantenimiento y limpieza. La renovación del parque en muchos aspectos se ha hecho reutilizando estructuras clásicas (la cueva pirata es ahora la cueva de las tarántulas) y en algunos puntos se ven los años. Pero en general no está mal conseguido, lo malo es algunos puntos de suciedad, culpa de lo guarro e incivilizados que son muchas personas y de una cierta dejadez. Todos los que íbamos al Parque en los 90 recordamos como en la visita de la jungla tenías que pasar por un puente bajo decorado con cientos de chicles pegados. Pues eso se limpió, pero hay otras atracciones con puntos similares. Yo creo que los responsables deberían de vez en cuando montarse para descubrir estos puntos negros y limpiarlos.

Para ir acabando, en el Parque no hay ninguna entrada especial para saltarte las colas, así que ojo con los días en los que vas. Y luego está el bono parques reunidos. El bono anual de la Warner cuesta 55 euros, pero está un poco lejos. El bono de parque reunidos cuesta 70 pero permite entrar al Zoo, Acuópolis y otras cuantas cosas más. Lo bueno es que el Parque está en Madrid y es ideal para una familia con niños o una pareja con ganas de marcha. Te lo sacas y así puedes ir tardes a última hora tranquilamente a montarte en tres o cuatro cosas. Y si te lo sacas ya, te vale para todo el año que viene (perdonad la publicidad, pero creo que es interesante)

Poniendo todo en la balanza (atracciones, decoración y limpieza, precio, situación…) debe decir que en mi opinión compite dignamente con el Parque de la Warner.

Me mola: El gran descubrimiento fue la Tarántula. El Abismo también es algo especial. Una chorrada como el Desperado puede ser divertida.

Paso de: Esos puntos que todavía muestran el paso de los años en forma decadente. Y esos otros puntos donde los incivilizados disfrutan dejando los chicles pegados.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





Capitán de navío

17 09 2007

Título: Capitán de Mar y Guerra

Autor: Patrick O’Brian

Editorial: Edhasa

Aventuras, Reino Unido, (1972, 1996 en España)

http://es.wikipedia.org/wiki/Aubrey-Maturin

http://usuarios.lycos.es/monweb/

Capitán de Nav�oOtro libro más para cerrar el verano, en este caso el segundo de la saga del capitán Jack Aubrey y el doctor Stephen Maturin. El primero lo leí hace un año y me gustó bastante (ver la crítica), y ahora finalizo la lectura del segundo.

Este segundo tomo está narrado desde un punto de vista mucho más cercano al personaje de Maturin, que se descubre de una importante complejidad. A su lado el capitán Aubrey parece un personaje de motivaciones simples. A su vez aparecen personajes femeninos, pero no resultan interesantes.

Durante una buena parte de la historia, los acontecimientos ocurren en tierra, donde ambos amigos se encuentran disfrutando del botín adquirido con la Sophie, hasta que un inesperado golpe carga de deudas al capitán, que deberá esconderse de la justicia para no ser encarcelado.

Algunas de las situaciones son realmente sorprendentes, por ejemplo las relativas a las deudas, o como uno podía estar en busca y captura y a la vez servir en la armada. Así parece que en el mar no valían las leyes de tierra. Teniendo en cuenta el reconocido prestigio del autor para la época, supongo que así sería.

También es curiosa la descripción del barco “experimental” que asignan a Aubrey, con dos proas y sin popa. Parece que hubo algunos barcos parecidos en la época, según he visto en la wikipedia (artículo en inglés sobre el Polychrest).

En cuanto a la trama, se hace algo menos interesante que en el primer tomo. Las vicisitudes en Tierra resultan menos entretenidas, en especial las idas y venidas amorosas en las que ambos amigos se ven envueltos (y enfrentados). Aún así , el autor mantiene el pulso de la parte naval, mostrando una situación radicalmente opuesta a los éxitos continuados de Jack el Afortunado en el primer libro, de forma que aquí se enfrenta a oficiales, tripulaciones y barcos poco favorables.

Me mola: Sigue destacando las descripciones la vida a bordo y las batallas, en especial el asalto al puerto francés.

Paso de: La escena del disfraz del oso es ridícula. El personaje de “femme fatale” de Diana Villiers tampoco acaba de ser lo que debería.

2 estrellas y media





Museo de las Villas Romanas

2 09 2007

¿Qué? Museo de las Villas Romanas

¿Dónde? En Almenara de Adaja, cerca de Olmedo (Valladolid). A hora y media de Madrid (sin atascos, claro)

¿Cuándo? Todo el año, lunes no festivos cerrados

¿Cuánto? 3 euros muy bien aprovechados

http://www.museodelasvillasromanas.com/

Museo de las Villas RomanasBueno, vamos a seguir recomendando cosas de la tierra. En este caso el Museo de las Villas Romanas de Almenara de Adaja (muchas veces se dice que de Olmedo).

Hace unos años (no sé cuantos) se encontró en Almenara de Adaja los restos de una villa tardorromana (bajo imperio). No hay que engañar a nadie, los restos no son muy espectaculares si los comparas con otras villas y sitios arqueológicos. Pero lo que han hecho aquí demuestra que muchas veces lo importante no es lo que tienes, sino lo que quieres hacer.

Así que en medio del páramo castellano, a unos cientos de metros de la carretera nacional 601, se ve unas letras MVR al lado de un par de grandes naves y una singular casa.

El museo consta de 8 salas donde explican con medios audiovisuales (es un museo de aprender, no hay grandes restos arqueológicos) como era la vida cotidiana de los romanos: Economía, Sociedad, Religión…. Yo como estudiante de Historia, ya lo conocía (o al menos lo he leído varias veces), pero para el público habitual me parece bastante interesante (hay hasta recetas de la época, aunque no va a ser fácil encontrar el garum). Por un euro se puede coger una audioguía, que si bien no es necesaria (hay muchos paneles que leer), sirve para ahorrarse un poco de lectura. No sé si la audioguía estará en inglés u otros idiomas, pero desde luego ningún cartel lo está (así no conseguimos interesar al turismo extranjero).

Después de comprender la vida en las villas se pasa al sitio arqueológico, cubierto y protegido por una estructura techada, pero con unas paredes abiertas donde puede soplar el cierzo castellano y hacer un fresquito… Yo he pasado frío en verano en manga corta, en un día de 25-27 grados.

El museo tiene una novedad desde hace cuatro meses. Y es que cada cierto rato, llaman para hacer una visita guiada a la reconstrucción de una villa romana. Se han gastado caso 600.000 euros en crear una mansión con patio con peristilo, salas con bóvedas de cañón, paredes pintadas, terma… como podría ser una villa romana de la época. No es una reconstrucción de las ruinas, sino un espacio didáctico que ayuda al visitante a saber de verdad como vivían los honestiores. Es algo realmente muy recomendable. Esta es la noticia de la inauguración con datos y fotos de la casa (ver noticia)

Me mola: Desde luego, la reconstrucción de la villa romana es toda una novedad.

Paso de: Una pena que el nivel de los restos arqueológicos sea menor al esfuerzo desplegado.

3 estrellas

Ya puestos, os hago una reseña de lo que podéis encontrar en Olmedo si queréis pasar un fin de semana en una villa castellana de gran pasado.

En primer lugar, han abierto un balneario de lujo. Si queréis dejaros los cuartos y relajaros, este balneario es vuestro sitio, para un fin de semana (yo no he estado, pero dicen que es un lujo).

http://www.balneariovilladeolmedo.com/

Es zona de buen yantar, así que seguro que en los asadores del pueblo podéis encontrar un buen lechazo (puede que incluso cochinillo).

En cuanto a las visitas, además de la villa romana, tienen el Parque Mudéjar, con maquetas en miniatura de una veintena de construcciones mudéjares de Castilla y León. Aunque alguno le parece un poco de feria (para ver esto, mejor ver los originales), es muy recomendable (3 euros). Destacan las reconstrucciones de los castillos de Coca y de la Mota (Medina del Campo). Este último en una escala espectacular, que teniendo en cuenta que el Castillo real no está abierto al turismo… Los castillos reales están a menos de 30 kilómetros de Olmedo, así que luego puedes ir a verlos en directo. El de Coca es posiblemente el más bonito de España (la vista no es tan buena como podría).

http://www.pasionmudejar.com/

En Olmedo puedes recorrer su calles y ver sus iglesias mudéjares (lo único que le falta es una visita guiada por el casco antiguo). Han creado un espectáculo audiovisual “El Palacio del Caballero”, que bueno, no es para ir exprésamente por ello, pero está entretenido.

Y además en verano (este año ha sido en Julio) han creado un festival de teatro clásico, en el que están metiendo mucho dinero y merece la pena ir a verlo.

http://www.olmedo.es/olmedoclasico/

Lo dicho, un buen pueblo para hacer turismo un fin de semana.

Fdo: El Mirón





Ratatouille

2 09 2007

Título: Ratatouille

Director: Brad Bird

Reparto (voces): Patton Oswalt/Guillermo Romero (Remy), Ian Holm/Carlos Isbert (Skinner), Lou Romano/Fernando Cabrera (Linguini), Brian Dennehy/Juan Amador Pulido (Django), Peter O’Toole/Luis Mas (Ego), Brad Garrett/Héctor Cantolla (Gusteau), Janeane Garofalo/Inés Blázquez (Colette)

Animación comedia, EEUU (2007) 110 minutos

http://www.disney.es/FilmesDisney/ratatouille/

RatatouilleVuelve Pixar al ataque después del pequeño fiasco que resultó ser Cars (en comparación con las anteriores maravillas de la casa). Como en este tipo de películas uno suele compararlas con otras anteriores, yo diré que en mi lugar la obra maestra de Pixar es Buscando a Nemo. Y en este caso debo decir que han conseguido volver al nivel de dicha película.

En toda película de Pixar te esperas lo mejor de la animación por ordenador (sigue estando por delante de los demás) y en esta no podía ser menos. Si bien ya tengo la impresión de que no dan todo lo que pueden de sí en cuanto a realismo para que siga pareciendo un dibujo animado. Porque las escenas que destacan, como los remolinos en la alcantarilla, o la lluvia sobre los adoquines de París, parecen tan reales… que al final han puesto un sello indicando que no se han usado imágenes reales ni “captura de movimiento”. Es impresionante en los tres años que han pasado desde Nemo como el realismo del agua se ha incrementado tanto.

Pero dejemos al lado los aspectos técnicos, que han seguido siendo brillantes en los Increíbles y Cars. Siempre me da mala espina cuando una película de animación se anuncia por medio de las estrellas que aparecen como actores/dobladores, como si no fueran a ofrecer otra cosa (no siempre es así, ojo). Y como de costumbre, Pixar no lo ha hecho, pese a tener grandes actores en la versión inglesa, como Ian Holm, o Peter O’Toole (vale, no son estrellas).

El guión es una pieza muy ingeniosa en la que, al igual que Nemo (ya sé que me repito) los animales interactúan con los humanos, pero no hablan, sino que los humanos los tratan como sería habitual, hasta que el protagonista consigue una comunicación.

Remy es una rata de campo que posee un delicadísimo sentido del gusto y el olfato. Esto hace que la basura que rebuscan su padre y demás familia (el clan) le resulte muy poco satisfactoria. Por ello a veces se escabulle a la cocina de la granja donde puede dar rienda suelta a sus deseos, y allí conoce de las recetas del más grande chef de Francia, el gran Gusteau. Todo va bien hasta que un día….

Me encanta como se maneja la comunicación entre humanos y ratas. Los humanos las ven como los asquerosos bichos que son, las persiguen, buscan matarlas… sólo Remy (que para eso lo han dibujado azul) conseguirá introducirse en el mundo de la alta cocina.

No se trata de una película de carcajadas como pudo ser Shrek, sino de una comedia amable con momentos graciosos (enésima referencia a Nemo), en la que están los típicos personajes bufones, los malos amargados (el chef Skinner y el crítico Ego), y otras convenciones del género. Pero no creo que en ningún caso a los adultos se les haga pesada ni piensen que “esto ya lo he visto”. Un chapeau a Pixar por esta maravilla.

Me mola: ya he mencionado los remolinos de la alcantarilla. Pero el proceso de aprendizaje de Linguini también es de lo más novedoso.

Paso de: Si hay que poner un pero… pues podría ser el toque de moralina que destila la última parte sobre la importancia de la familia. Pero ¿qué esperas en una peli de Pixar para niños?

4 estrellas

Fdo: El Mirón





El Ultimátum de Bourne

1 09 2007

Título: El ultimátum de Bourne (The Bourne Ultimatum)

Director: Paul Greengrass

Reparto: Matt Damon, Paddy Considine, Julia Stiles, Edgar Ramírez, Joan Allen, David Strathairn

Acción, espías, EEUU (2007)

http://www.bourne.es/

El Ultimátum de BourneVuelve Bourne. El espía más letal de los último tiempos sigue buscando su identidad.

Las dos películas anteriores de Bourne supusieron una gran bocanada de aire fresco en el trillado mundo de los espías. Nada que ver con James Bond. Bourne ha sido entrenado para matar sin preguntar, es rápido y letal, domina todos los aspectos necesarios para ejecutar su trabajo, pero no sabe quien es. Ha olvidado su origen. Ahora, mientras intenta descubrirlo, los que le crearon le persiguen para matarle.

Tras dos películas en las que la acción espectacular y realista (destacando las increíbles persecuciones de coches) se mezclaba con una cierta dósis de intriga y una gotitas de amor, se presenta una tercera en unos términos similares.

Y eso no quiere decir que resulte repetitiva, no, sino que el director Paul Greengrass (que dirigió la segunda parte, y la magnífica United 93) ha conseguido mantener el pulso de las anteriores.

En este caso la acción se desarrolla principalmente en Londres, Madrid, Tánger y Nueva York. Escenas que cortan el aliento donde Bourne es capaza de enfrentarse a los mejores profesionales de la CIA y toda la tecnología que tienen a su disposición, como en las escenas de la estación de Londres. O derroches físicos dignos de un superatleta por Tánger…

Matt Damon se adapta al hierático papel del protagonista como en las otras películas. Joan Allen encarna con solvencia a la inteligente responsable de la CIA que desea conocer la verdad sobre Bourne y David Strathairn (al que vimos en la maravillosa Buenas Noches y Buena Suerte) es un adecuado responsable del lado oscuro de la agencia. Quizá me resulta un poco sosa la interpretación de Julia Stiles, ayudando a Bourne.
Sin un despilfarro de efectos especiales (al menos no de los visibles y espectaculares) y explosiones, la acción está magníficamente llevada, manteniéndote pegado al asiento en todo momento. Sólo el ya casi habitual movimiento errático y brusco de la cámara en las luchas cuerpo a cuerpo me molesta un poco.

Y el guión es suficientemente bueno para ir manteniendo el interés en la trama. Quizá en este caso la intriga se reduce, y el amor ni aparece, pero el guión cumple su cometido.

Desde luego, una de las películas de acción del año.

Me mola: La escena por los tejados de Tánger y la de la estación de Londres, trepidantes. La ambientación en Madrid, acostumbrados a ver cosas fuera de lugar cada vez que los yankees vienen por aquí, ver como llama desde un Domo, o le sirven café la Estrella en un bar… es agradable.

Paso de: Los movimientos de cámara en la lucha cuerpo a cuerpo. La anecdótica presencia de Daniel Brühl (Good Bye Lenin).

3 estrellas y media


Fdo: El Mirón