Hermanos de sangre

Título: Hermanos de sangre (Band of brothers)

Producida: Steven Spielberg y Tom Hanks

10 Episodios, más de 10 horas en total

http://www.hbo.com/band/landing/currahee.html

Artículo en español en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Band_of_Brothers

Hacía ya bastante tiempo, años incluso, que quería ver esta serie que en su momento Telecinco maltrató de forma inmisericorde. Supongo que buena parte de vosotros no habréis oído hablar de ella. Se trata de un proyecto en el que se embarcaron Spielberg y Tom Hanks después de Salvar al Soldado Ryan (película que sirve de referente directo a la serie) .

La historia, escrita por un tal Stephen Ambrose a partir de entrevistas con los supervivientes, cuenta la historia de la Compañía Easy, del batallón 506, de la 101 división aerotransportada (paracaidistas) desde su entrenamiento, a su bautizo de fuego en el Día D y los meses siguientes de la guerra en Europa.

La historia es magnífica. Se trató de una de las compañías que hicieron algunos de los actos más heroicos de esa campaña, siendo utilizada con mucha frecuencia como punta de lanza por la gran calidad de sus hombres. Las acciones que cuentan son reales, pero sobre todo se centra en los personajes, su evolución, sus miedos, la relación de compañerismo procedente de vivir juntos una experiencia traumática.

Los actores cumplen con su trabajo, si bien a lo largo de la serie a veces cuesta identificarles cubiertos de fango, nieve o sangre. El principal protagonista es el teniente Winters, oficial valiente, osado, humano, al que los hombres respetan profundamente. Los que están vivos aparecen al principio de cada episodio recordando momentos concretos de la campaña. Te hace sentir que hay un fuerte realismo, incrementado porque se muestran actitudes poco nobles, como ejecuciones de prisioneros.

La calidad técnica es muy brillante. No llega a ser el soldado Ryan, pero es sin duda la más ambiciosa serie que yo haya visto. La infografía es bastante buena en las escenas del Día D. Aunque en algún episodio es un poco menor en los saltos de paracaídas. Pero los escenarios, decorados, armas y vehículos, todo está tratado con realismo, así como las explosiones, muertes y herido. Es una película. De hecho, al igual que en la película de Spielberg, está ese degradado de color (que también usa Eastwood en Iwo Jima) para resaltar lo sombrío de la guerra.

La serie narra el día D desde el punto de visto de los paracidistas, la fallida liberación de Holanda, el contraataque alemán en las Ardenas, los campos de concentración, el final de la guerra… Y acaba, que es lo bueno de las series, que acaben y te dejen con ganas de más. Hasta la banda sonora de Michael Kamen es muy buena.

En un blog he leído que están pensando en hacer otra igual para el pacífico. Me encantará verla.

Una última cosa, descargarla para verla, pero es de las que se puede plantear la compra (o como regalo). Son 6 DVDs y con sonido 5:1, que es espectacular en las explosiones y tiroteos. Estas navidades la vi en Media Markt por 27 euros, poco más que una peli de estreno (también es cierto que en Fnac está a 37).

Me mola: Ante todo, la historia de camaradería entre todos los personajes.

Paso de: ¿qué se puede decir de malo de ella?

Fdo: El Mirón

Diamante de Sangre

Título: Diamante de Sangre (Blood Diamond)

Director: Edward Zwick

Reparto: Leonardo DiCaprio (Danny Archer), Jennifer Connelly (Maddy Bowen), Djimon Hounsou (Solomon Vandy), Michael Sheen (Simmons), Arnold Vosloo (coronel Coetzee)

Acción, USA (2006) 143 min

http://wwws.warnerbros.es/blooddiamond/ 

1999, Sierra Leona continúa en su guerra civil entre el gobierno y los rebeldes. Todos masacran al pueblo sin piedad. Un grupo de rebeldes ataca la aldea de Solomon, que es capturado para trabajar en las minas de diamantes, mientras su familia consigue huir. En las minas encontrará un enorme diamante rosa, que esconde justo cuando es rescatado por el gobierno. Danny Archer, un traficante de armas y diamantes descubre el secreto, y comienza a ayudar a Solomon a encontrar a su famili, con la ayuda de Maddy, una periodista que intenta desenmascarar el tráfico ilegal de diamantes que financia las guerras de Sierra Leona.

Esta película presenta la dramática situación de Sierra Leona en toda su crudeza: niños soldado drogados, masacres y mutilaciones, tráfico de armas, contrabando de diamantes, campos de refugiados gigantescos, la ayuda internacional escasa y desbordada, y el silenciamiento en los medios de comunicación occidentales.  Entre todo ello, ataca a la industria del diamante por su financiación encubierta de conflictos. Nunca he comprado un diamante, pero se me han quitado las ganas de comprarlo en mi vida.

Además de la denuncia, esta es una muy buena película de acción, en la que se suceden infinidad de momentos trepidantes, con unos adecuados descansos que permiten asentar los principales personajes de la historia, sin que esta se haga larga en absoluto.

Hace poco comentaba, con motivo de Infiltrados, que Leonardo Di Caprio me parece un buen actor, en muchas ocasiones menospreciado por su cara bonita. En esta película cumple aceptablemente, aunque no llega a la interpretación de la otra (que me gustó mucho). Pero sin duda el gran papel en esta película lo interpreta Djimon Hounsou (el amigo negro de Máximo en Gladiator), con un magnífico papel de padre que intenta recuperar a toda costa a su familia. Consigue transmitir con gran fidelidad dignidad, emoción, sensibilidad… todo aquello por lo que pasa el personaje. Sólo el hecho de que esté DiCaprio ha hecho que no se le considere protagonista y haya sido nominado a actor de reparto en los Oscar.

Una chica guapa y buena actriz como Jennifer Connelly ofrece el contrapunto a estos dos personajes, intentando utilizar sus armas de mujer en pos de redactar el artículo deseado.

Siempre que hay una película en Africa hablamos de la magnífica fotografía y los paisajes, lo que en este caso también es así. Así mismo las imágenes de acción, en especial en la ciudad, son brutalmente creíbles, aún sin un exceso de carnaza como podría ser previsible. Hay sangre, pero no vísceras (un detalle que dejen en paz al carnicero alguna vez).

En el lado negativo, debo decir que el doblaje no me convence. Al principio se hace raro el habla “como los indios” de los negros, pero luego te acostumbras. Sin embargo el doblaje de DiCaprio tiene momentos en los cuales no trasmite lo que debiera. Imagino que en la versión original será mejor, ya que ha sido por esta película por la que ha sido nominado al Oscar.

Me mola: La credibilidad de las escenas de acción. Si bien los protagonistas escapan por los pelos a veces, no tienes esa molesta sensación de decir “venga ya…”.  Djimon Hounsou.

Paso de: La escena donde Danny relata su infancia no me resulta creíble, podría ser por el doblaje. Pero tampoco me convence en esa escena Jennifer Connell.

Fdo: El Mirón

Harry Potter y el misterio del Príncipe

Título: Harry Potter y el misterio del Príncipe (Harry Potter and the Half Blood Prince)

Autora: J.K. Rowling

Reino Unido, 2005 (España, 2006)

Pues sí, también caí en las redes de J.K. Rowling y su saga sobre Harry Potter. En mi caso no empecé a leerlos hasta hace un par de años, pero desde el principio me gustaron, y devoré los tres primeros con fruición. Luego esperé a ver la cuarta película para leer los otros dos. Así que el quinto y este que nos ocupa son los que he leído sin ver antes las películas.

En mi opinión los libros de Harry Potter están admirablemente escritos. En los primeros se presenta un mundo nuevo, el mundo de la magia, y nos transmite el asombro de un niño ante el descubrimiento de un mundo fantástico y maravilloso.

Pero los libros van creciendo junto con los protagonistas. No sólo que las tramas se vayan volviendo más siniestras, sino que simultáneamente Harry Potter se va convirtiendo en un adolescente confuso y desorientado.

En este sexto libro estas características se mantienen. La adolescencia es un momento difícil, sobre todo cuando alguien es diferente, y así desde el cuarto libro vemos a Harry flirteando con los primeros amores, pero a la vez sintiéndose aislado y diferente. Este aislamiento es máximo en el cuarto, mientras en el quinto muestra como el adolescente es indomable , sin importar quien esté enfrente.

El sexto libro nace con un menor aislamiento de Harry, una vez que ya es clara la vuelta de Voldemort. Además, las revelaciones de Dumbledore en el final del quinto, le hacen a la vez más cercano y vulnerable.

En este libro la trama central es mucho más difusa que en los anteriores. Aunque el mundo mágico está en guerra, Hogwarts está protegido. Harry sospecha de Draco, pero no puede demostrar nada, nadie parece creerle. Así el curso fluye con sorprendente tranquilidad dadas las circunstancias (por ejemplo, el convulso año anterior). Es como si la autora nos diera un dibujo más detallado de los personajes, antes de los sorprendentes acontecimientos del final del libro, que (más que en ningún otro) dejan la historia en el aire para el siguiente tomo. Tomo que en este caso será el último.

Con todo, para mí Rowling consigue mantener el interés de la saga…

Me mola: El retrato de un adolescente con sus virtudes, defectos, obsesiones… aunque sea un mago. La magia en la vida diaria de los magos.

Paso de: Una cosa que cada vez se me hace más difícil en estos libros son los duelos entre magos. Primero el hecho de que los buenos no usen hechizos de magia negra les deja indefensos hasta extremos ridículos, alguna alternativa debe haber para poder ser medianamente eficaz. Segundo, el limitado uso de la magia que se hace en algunos momentos. En medio de la acción muchas veces piensas “si aquí usara este hechizo que ya se ha explicado… “

Pequeña Miss Sunshine

Título: Pequeña Miss Sunshine (Little Miss Sunshine)

Director: Jonathan Dayton y Valerie Faris

Reparto: Greg Kinnear (Richard), Toni Collette (Sheryl), Steve Carell (Frank), Paul Dano (Dwayne), Abigail Breslin (Olive), Alan Arkin (abuelo).

Comedia agridulce, USA (2006) 101 minutos

http://www.fox.es/pequenamisssunshine/

Con un buen puñado de meses de retraso desde el estreno por fin he conseguido ver esta película a la que muchos críticos califican como la pequeña joya de la cartelera… y a fé que también lo es para mí.

Un padre de familia que es incapaz de vender su majestuoso método de autoayuda para tener éxito, el cuñado gay suicida, el abuelo que esnifa heroína, la madre que sostiene la familia y el adolescente que ha hecho voto de silencio hasta entrar en la fuerza aérea, deciden acompañar en un viaje de 2000 kilómetros a la pequeña Olive, para que esta pueda cumplir su sueño de participar en el certámen de belleza infantil “Pequeña Miss Sunshine”.

Una de esas películas pequeñas, que de vez en cuando llegan a la cartelera, y sin efectos especiales, estrellas de relumbrón ni directores famosos, consiguen que el boca a boca atraiga a la gente. En la sesión de hoy, 5 meses después del estreno, había 50 ó 60 personas viéndola. También ayuda que haya sido nominada al Oscar a la mejor película (siendo una comedia siempre es difícil) y el abuelo (Alan Arkin) se haya llevado el de mejor actor de reparto.

La película tiene cortos momentos de drama que rápidamente son trocados en desternillantes escenas, hay una en el hospital que es el paradigma de esto que digo. Pero en su mayor parte trascurre por el sendero de la comedia y la ternura con la cría (que tiene una sonrisa luminosa). Es de estas comedias con sanas risas y un fondo triste, como pudo ser Full Monty, aunque con un tono diferente, claro.

Me ha encantado. Supongo que ninguno de los que me leáis este a estas alturas irá a verla al cine, pero al menos os la recomiendo para casita.

Me mola: Hay muchas escenas memorables. Posiblemente la del hospital se lleve la palma, y la de la bocina. Me encanta el trabajo del chaval con voto de silencio.

Paso de: Qué horror son los concursos de belleza infantiles de Estados Unidos, la cinta obviamente se ensaña con ellos. Ah, que esto no es malo para la peli… Pues no se me ocurre.

FDO: El Mirón

En qué mundo vivimos. Conversaciones con Manuel Castells

Título: En qué mundo vivimos. Conversaciones con Manuel Castells
Autor: Mayte Pascual
Editorial: Alianza
España 2006

Para variar de los últimos libros leídos, un libro sobre la obra de un sociólogo español bastante famoso en el mundo. Parece que como de costumbre es más reconocido fuera que dentro.

Esta es la sinopsis del libro que pone la editorial

“La obra de Manuel Castells marca un hito en la interpretación de las transformaciones contemporáneas y sin duda es una de las más influyentes tanto dentro de las ciencias sociales como en la sociedad en general. El presente libro —una serie de conversaciones que Manuel Castells mantiene con Mayte Pascual, agrupadas temáticamente en torno a los grandes temas que ocupan su obra— acerca sus teorías y opiniones a todos aquellos que deseen comprender en qué mundo vivimos: cómo influyen las nuevas tecnologías en el empleo, por qué la globalización provoca a la vez crecimiento y exclusión, de qué manera el cambio llega hasta el espacio y el tiempo de nuestras propias vidas, cómo la afirmación del multiculturalismo puede combatir el fundamentalismo, hasta qué punto los cambios de creencias y valores modifican la sociedad, por qué el escándalo mediático se convierte en el centro de la política, quién puede acabar con la explotación de los niños, de qué forma cambian nuestro entorno Internet y los nuevos sistemas de comunicación, por qué la innovación es el motor del espíritu del nuevo sistema… “

Realmente es una aproximación a una obra que tiene visos de ser enciclopédica. Este hombre ha hecho algunos de los ensayos fundamentales para comprender como las tecnologías de la información están cambiando el mundo.

El libro está redactado en forma de preguntas y respuestas, donde desgrana sus ideas. Es bastante interesante, si bien a veces un razonamiento queda en “como mis estudios demuestran…”, y claro, para los que no los hemos leído no queda sino creerlo (o no). Además, en muchas ocasiones dice que él no predice el futuro, cuando la autora insinúa como ha acertado con ciertos desarrollos de acontecimientos.

Otra cosa que trasluce es su pretensión de imparcialidad en muchos aspectos, pero que no es tal. Escrito a finales 2005 y comienzos 2006, se curioso ver la complacencia infinita con la que trata a Zapatero, frente a la denigración del gobierno de Aznar. Creo que en este aspecto lo ve todo bastante en blanco y negro, sin matices. Sus orígenes son la resistencia al franquismo, el catalanismo y el comunismo. Y aunque luego dice que ha abandonado las ideologías, estas no le han abandonado, pues su visión de la sociedad tiende a la izquierda, no nos engañemos en eso (y con ello no indico nada negativo, ojo).

A lo largo de estas preguntas y respuestas, podemos vislumbrar algunos de los por qué del mundo actual, como el terrorismo, la globalización… Un libro muy interesante para comprender un poco mejor en qué mundo vivimos.

Me mola: La actualidad de los temas, la sensación de que el mundo gira veloz y uno debe estar abierto para entenderlo, las ideas cambian constantemente…

Paso de: Es inevitable que en un libro resumen no muestre resultados, pero sí que se hace molesto cuando dice lo de “como mis estudios demuestran”…

FDO: El Mirón