El Secreto de sus Ojos

9 11 2009

Título: El Secreto de sus Ojos

Director: Juan José Campanella

Reparto: Ricardo Darín (Benjamín Espósito), Soledad Villamil (Irene Menéndez), Pablo Rago (Ricardo Morales), Javier Godino (Isidoro Gómez), Guillermo Francella (Sandoval)

Drama con toques de thriller,  Argentina y España (2009) 129 minutos

http://www.elsecretodesusojos.com/

El Secreto de sus OjosLa nueva película de Campanella llega avalada por la una crítica más que favorable. Recordando aún el magnífico sabor de boca que me dejó “El hijo de la novia”, la puse en mi lista de “películas para ver”. Afortunadamente he podido verla antes de que se caiga de cartelera. Y digo afortunadamente porque me ha encantado.

Un empleado del juzgado penal decide al jubilarse escribir una novela sobre una investigación acaecida en el 74 sobre un caso de investigación y asesinato. Asistimos a una historia narrada en dos planos, por un lado la actualidad de este empleado, acosado por antiguos fantasmas y con una gran sensación de vacío en la vida, especialmente debido a la atracción que sentía por su antigua jefa del juzgado, que se remonta a los hechos de la investigación. Por otro lado tenemos una investigación antigua, contraviniendo órdenes y contra poderes superiores, conmovido por el inquebrantable amor del marido de la víctima.

La historia policial es interesante, con giros impensables, aunque la pista inicial para llegar al asesino es casi impensable, aunque por ello se alude a ello en el título. Sin embargo es la relación de Benjamín con su jefa, con su compañero y amigo o con el marido lo que centra realmente el interés de la película. Además estas relaciones  se presentan con momentos de humor que permiten dar agilidad a la narración.

Los protagonistas magníficos, a nadie le sorprende ya que Ricardo Darín lo borde en cada papel, pero reconozco que no me sonaba Soledad Villamil y me ha parecido espléndida en su papel. También está muy bien Guillermo Francella como el compañero con problemas con la bebida.

Muy, muy recomendable.

Me mola: La escena del juez echando la bronca por haberle desobedecido es memorable por la forma de introducir humor en un momento especialmente serio.

Paso de: Quizás la caracterización del envejecimiento de la protagonista sorprende, pues apenas se vislumbra, frente al de Ricardo Darín, que es claro.

4 estrellas

Fdo: El Mirón





Persépolis

1 11 2009

Título: Persépolis

Autor: Marjene Satrapi

Editorial: Norma Editorial

Autobiografía ilustrada, 360 páginas (2002)

http://www.normaeditorial.com/ficha.asp?0/0/012027009/0/persepolis_integral

Persépolis

Persépolis

Había oído hablar algo de este libro antes de que sacasen la película, pero fue tras oír de ella (no la he visto) cuando captó mi atención. Tiempo después por fin lo he leído y no puedo evitar recomendarlo fervientemente.

La autora narra su vida desde los últimos meses en el poder del Sha (cuando apenas contaba 10 años) hasta huir definitivamente del país con rumbo a Francia en 1994. A través de sus ojos veremos como el movimiento popular contra el Sha se convierte en una toma del poder por parte de los integristas islámicos. De repente, con 10 años ve como las niñas son separadas de los niños en las clases, como debe llevar pañuelo (o cogulla) que cubra totalmente su cabello, y como la educación trata de convertirles en fanáticos sin conciencia propia.

Asistimos al aplastamiento de la resistencia interior gracias a la guerra Irak-Irán (algo descrito magistralmente por Orwell en “1984″), y a la adolescencia de la autora en Austria, lejos de sus padres, coqueteando con drogas, marginación… La última parte es la vuelta a Irán, donde los guardianes de la revolución lo controlan todo, hasta niveles ridículos.

No creo que nadie vaya a dar un premio por la calidad del dibujo, en blanco y negro (sin siquiera tonos grises) y por momentos esquemático, pero que sin duida resulta eficaz en la historia que nos cuenta.

Imprescindible mirada al interior de Irán.

Me mola: Creo que lo más sobrecogedor es el aplastamiento de la guerra interna gracias a la excusa de la externa (que costó un millón de vidas)

Paso de: Nada, pues pese a la sencillez del dibujo, creo que un dibujo más artísitico ocultaría la rtealidad que nos quiere contar.

4 estrellas

Fdo: El Mirón





Lavinia

31 10 2009

Título: Lavinia

Autor: Ursula K. Le Guin

Editorial: Minotauro

Mito homérico, 384 páginas (2008)

http://www.ursulakleguin.com/Index-Lavinia.html

Lavinia

Lavinia

Uno de los pocos libros que he abandonado sin acabar de leerlo ha sido la “Eneida” de Virgilio, narración del autor clásico donde enlaza uno de los héroes homéricos (Eneas) con los orígenes de Roma, a mayor gloria de la entonces recién inaugurada dinastía imperial de Augusto.

Ahora una de las autoras más importantes de fantasía y ciencia-ficción coge aquella historia y narra una parte de ella desde el punto de vista de un personaje secundario, Lavinia, hija del rey Latino que se casa con Eneas para dar a los descendientes del troyano legitimidad en el poder de la zona.

La gran novedad de la narración es que Lavinia es consciente de ser fruto de la mente de Virgilio, e incluso habla con él desde un santuario forestal. Estas conversaciones sirven para resumir los pasajes de la “Eneida” previos a la llegada de Eneas al Lacio, además de anticipar parte del desenlace. Personalmente al principio me han resultado confusas estas menciones al “poeta” y a la propia inmortalidad de la obra. Enseguida se asume este punto de vista, pero a la vez me ha distanciado del drama de la acción.

Hay que reseñar que la guerra de Troya podría haber sucedido en el s.XIII a.C, mientras que los romanos fecharon la fundación de su ciudad en el 752 a.C, por lo que la historia de la Eneida es ciertamente imposible. Consciente de ello la autora dibuja una Italia cercana a la que podría haber sido en el s VIII a.C, sin la exagerada magnificencia de la obra de Virgilio.

Un libro entretenido, pero que no me ha emocionado con una historia que debía haberlo hecho. Además, para mi sorpresa, no se produce la conexión con la fundación de Roma (que yo daba por supuesta pese a no haber finalizado la Eneida)

Me mola: Se describe muy bien y de forma creíble (no tengo ni idea si tiene base real) algunas de las actividades cotidianas de los pueblos de la zona en aquellas épocas, como ritos religiosos y las construcciones principales de los poblados.

Paso de: El distanciamiento que produce saber detalles  de la trama con más de cien páginas de antelación.

2 estrellas y media

Fdo: El Mirón

 

 





Ágora

19 10 2009

Título: Ágora

Director: Alejandro Amenábar

Reparto: Rachel Weisz (Hipatia), Max Minghella (Davo), Oscar Isaac (Orestes), Ashaf Barhom (Amonio), Michael Lonsdale (Teón), Rupert Evans (Sinesio), Sammy Samir (Cirilo)

Drama histórico,  España (2009) 126 minutos

http://www.agoralapelicula.com/

Ágora

Ágora

La película más cara del cine español, puesta en marcha por ese joven genio del cine español que es Amenábar, es “¿una de romanos?”. Sí y no.

Amenábar sitúa la acción a finales del s IV a.C, cuando el imperio ha aceptado el cristianismo como religión oficial, y con Teodosio el Grande como emperador oriental antes de la última reunificación de ambas partes del imperio. En este contexto se suceden enfrentamientos entre cristianos y los seguidores de los antiguos cultos romanos, pero también entre diversos credos cristianos, utilizados dentro del juego de política de la jerarquía eclesiástica por sacudirse la autoridad del emperador.

Alejandría había sido foco de disturbios muchas veces en los siglos anteriores, con una importante colonia de judíos que habían sufrido masacres, y se habían sublevado repetidas veces. Amenábar retrata la intolerancia de todas las religiones, tanto paganos, como cristianos o judíos son culpables de intransigencia y de avivar el odio. En este caso los sanguinarios vencedores son los cristianos, por una mera cuestión de número, pero de paso el director los identifica en ciertas imágenes con fanatismos islámicos que actualmente presenciamos en nuestro mundo.

Contra este marco destaca una figura de la razón, la filósofa Hipatia, frágil en un mundo violento, pero decidida en sus ideas y su cuestionamiento del mundo. De la verdadera Hipatia no se conocen tantas cosas como muestra la película, en especial su labor científica desapareció con ella. Pero en la película es la bella mujer que relatan las crónicas, célibe para poder ser independiente de mantener sus estudios, y respetada por muchos de los nobles de la ciudad. Rachel Weisz está espléndida en este papel, merendándose a sus oponentes masculinos, que si bien se puede considerar que cumplen, no consiguen alcanzar el nivel de la protagonista.

Como apasionado de la Historia quería ver la recreación que hace Amenábar de una ciudad antigua como esta Alejandría tardoimperial. Los profesionales dirán, pero a mí me ha parecido espectacular, posiblemente de lo mejor y más riguroso que se haya rodado nunca en el cine. Creo que sólo la serie “Roma” me dio similar sensación, pero esto es una película y gana en espectacularidad. Por ejemplo, la diferencia del estado de conservación entre los ya antiguos edificios del Antiguo Egipto y los “modernos” templos romanos del foro.

Pero además de esta labor meticulosa, la cámara de Alejandro se mueve en esta superproducción como pocos directores yankies saben hacerlo. Unos adecuados planos cenitales en las escenas de acción sirven para aclarar la situación. Escapatorias que a veces lleva a un nivel planetario. Las masas se mueven y son utilizadas de forma eficaz, dando una sensación de superproducción que yo no recordaba en el cine español en décadas.

Sé que hay gente a la que la historia les deja fríos, pero a mí, como otros muchos conocidos, sí que nos llega. Id a verla, aunque seáis de los que os deja fríos, la calidad de las imágenes creo que os habrá merecido la pena.

Me mola: Personalmente la verosimilitud de todas y cada una de las imágenes

Paso de: Que no podamos hacer películas así en castellano porque sea tan difícil de amortizar.

4 estrellas

Fdo: El Mirón





La Reina en el Palacio de las Corrientes de Aire

17 10 2009

Título: La reina en el palacio de las corrientes de aire (traducción al español de Luftslottet som sprängdes, traducción literal “el castillo de nubes que explotó”)

Autor: Stieg Larsson

Editorial: Destino

Thriller, 864 páginas (2009 en España, el autor murió en 2004 sin ver publicada su trilogía)

http://www.serielarsson.com/reina_palacio_corrientes_aire.php

salander contra la seccion

La reina en el palacio de las corrientes de aire

Último libro de la trilogía Millenium, pues como es notorio el autor murió antes incluso antes de ver publicado el primero. Leí hace poco que toda la fortuna que debe estar haciendo no va a su compañera sentimental, con la que vivió 30 años, pues nunca se llegó a casar, y todo está yendo a sus padres, con los que apenas se hablaba.

Hay mucha gente loca por esta trilogía, de forma que las ventas de este libro desde el primer día fueron tremendas. También es cierto que hay gente a quienes no les ha gustado, y que no hay unanimidad sobre qué libro es el mejor.

En este tercer libro nos encontramos a Lisbeth y Mikael tras su última aventura, justo en el momento en el que finaliza el segundo libro. No quiero contar casi nada del libro para no estropear el final del segundo libro a nadie.

La prosa sigue el mismo estilo de las novelas anteriores, cosa que a mí me gusta y se me hace fácil de leer, mientras conozco gente que piensa que repite demasiadas veces las mismas cosas y describe demasiados detalles sin importancia. En este caso la historia se centra en la conspiración presentada en el segundo libro, como sigue activa y nuestros protagonistas intentan acabar con ella, con un complicado plan.

Afortunadamente, no he tenido esa sensación de complicadas coincidencias y momentos increíbles que hicieron bajar mi opinión del segundo libro. Incluso las actividades “hacker” son un poco más limitadas (sólo un poco) que es aquel libro, donde llegaban a extremos difíciles de creer. Esto hace que eleve ligeramente la nota de este cierre de la trilogía.

Me mola: Mantiene esa narrativa absorbente…

Paso de: La única escena de acción del libro vuelve a resolverla de forma poco creíble.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





District 9

13 10 2009

Título: District 9

Director: Neill Blomkamp

Reparto: Sharlto Copley (Wikus van der Merwe), David James (Koobus), Jason Cope (Christopher Johnson), Mandla Gaduka (Fundiswa Mhlanga), Vanessa Haywood (Tania)

Ciencia Ficción,  USA y Nueva Zelanda(2009) 114 minutos

http://www.sonypicturesreleasing.es/sites/district9/site_oficial/

District 9

District 9

Esta película viene avalada por el sello del famosos director Peter Jackson, ahora como productor. Este tipo de publicidad me da dentera, pues suele ser preludio de grandes medianías.  Pero afortunadamente no es el caso, veamos por qué.

El planteamiento inicial es muy novedoso, cuando una nave alienígena queda suspendida sobre Johanesburgo. Ante la inmovilidad de la nave, el ejército decide acceder por la fuerza y descubre casi un millón de alienígenas desnutridos, hacinados… Estos alienígenas humanoides, con aspecto de insecto, son llevados a un nuevo barrio de la ciudad, un gueto donde son sometidos a un brutal aislamiento, en la más pura tradición del apartheid.

Veinte años de apartheid, de unos “bichos” que no encajan con los usos humanos, poseedores de secretos tecnológicos que los gobiernos desean poseer, pero que parecen indefensos frente a los humanos. El desalojo masivo de los alienígenas al nuevo gueto alejado de la ciudad es el punto de partida de un drama despiadado…

La película adquiere forma de falso documental en los primeros minutos, y sigue volviendo al mismo a los largo de todo el metraje. Por un lado, eso permite explicar la situación de partida, por otro confrontar las versiones “oficiales” de la historia con los acontecimientos que vamos observando.

Actores totalmente desconocidos, pero que cumplen con su cometido (al menos en la versión doblada que vi) y unos adecuados efectos especiales al servicio de una buena historia. La acción está sorprendente bien resuelta, seguro que la tentación de hacer un espectáculos lleno de explosiones descomunales existió, pero es en cierto modo contenida a la dimensión que se nos presenta, casi de guerrillas urbanas.

Una estimulante muestra de cine fantástico…

Me mola: Por supuesto, los paralelismos del apartheid de los negros son el de los alienígenas, no sé si como provocación o broma.

Paso de: La incapacidad de los bichos para usar su tecnología (los supervivientes son los siervos) está un poco cogida por los pelos.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





Watchmen

11 10 2009

Título: Watchmen

Autor: Alan Moore y Dave Gibbons

Editorial: Planeta DeAgostini

464 páginas (1986)

http://www.planetadeagostinicomics.com/Vistas/detalle_comic.aspx?Seccion=catalogo&CPadre=&Tipo=Atra&Cat=&id=13645

Watchmen

Watchmen

Hace unos meses se estrenó la película sobre este cómic, y me defraudó un poco (ver crítica). La verdad es que en muchos momentos la película sigue fielmente el libro, pero decide quedarse a medias. El cómic es más crudo, los supuestos héroes más cercanos al lado oscuro, cuando no directamente amorales. En realidad, esa es la brillantez del planteamiento, por lo que ahora veo que la película traiciona parte del espíritu del cómic.

El punto de partida es el mismo, un grupo de héroes, casi ninguno con poderes sobrehumanos, viven retirados tras una ley que prohibió su actividad. Sólo el Doctor Manhattan permanece en activo, buscando una fuente de energía y como garante de la seguridad mundial en unos años ochenta paralelos a nuestro universo. Estados Unidos no ha perdido en Vietnam (gracias al Doctor Manhattan) y los soviéticos siguen en la escalada nuclear. Nixon nunca dimitió.

Ataques a alguno de los héroes retirados, científicos que desaparecen, el mundo al borde de la guerra nuclear… Todo ello sirve de escenario para mostrar la personalidad de los supuestos héroes, de sádicos asesinos a detectives fascistoides, pasando por despiadados y calculadores salvadores del mundo.

Gran historia, aunque no me ha llegado tanto como V de Vendetta. Una historia paralela que aparece, y que en algunos sitios parece que se valora como una genialidad, a mí (desconocedor del mundo del cómic) me resulta una distracción. Muy bien presentada en esta edición (aunque sin llegar tampoco en este aspecto al de V de Vendetta).

Me mola: Mucho más apropiado el desenlace del cómic.

Paso de: La historia paralela del cómic que lee el chaval, me aporta muy poco.

3 estrellas y media

Fdo: El Mirón





Enemigos Públicos

29 09 2009

Título: Enemigos Públicos (Public Enemies)

Director: Michael Mann

Reparto: Johnny Depp (John Dillinger), Christian Bale (Melvin Purvis), Marion Cotillard (Billie), Billy Crudup (J. Edgar Hoover), Stephen Dorff (Homer Van Meter), Stephen Lang (Charles), Giovanni Ribisi (Alvin Karpis), Rory Cochrane (Carter), David Wenham (Pete), Stephen Graham (Nelson)

Biopic de gangsters,  USA(2009) 140 minutos

http://enemigospublicos.es/

Enemigos Públicos

Enemigos Públicos

La historia de John Dillinger es la del más famoso atracador de bancos de los años 30, los de la gran depresión en Estados Unidos. En un momento como aquel, sus acciones contra los bancos, pero a la vez respetando a los pobres, le granjeaban fama y un cierto aura de simpatía. El ambicioso J.E. Hoover verá en este hombre la excusa perfecta para transformar su pequeño departamento en el poderoso FBI. Lanza una fuerte campaña calificando a Dillinger como “Enemigo público número 1″, de forma que conseguir arrestarle permita asentar la organización. De ello se encargará uno de sus mejores agentes, Melvin Purvis.

No se puede decir que haya visto todas las películas de Michael Mann, pero “El Último Mohicano” y “Heat” me parecen magníficas, y “Collateral” también es muy estimable. Quizás su gran baza suele ser la fuerza visual que da a sus películas. En este caso intenta mantener esas constantes, aunque para mí no siempre lo consigue, pues abusa de los movimientos espasmódicos de cámara en las escenas de acción, algo que me molesta bastante (ya lo he mencionado en otras ocasiones). Pero quitando este aspecto y algunos primeros planos con fondos de ciudad desenfocados,  sí que me ha gustado el tratamiento visual. En especial me atraen las escenas finales en la comisaría y el cine.

La historia se centra y mantiene el interés principalmente en el personaje de Dillinger y su relación con su novia Billie. Intenta y consigue que el atracador nos caiga bien, les conozcamos a ambos y seamos testigos de su acorralamiento. Se hace bastante ameno el seguimiento de sus andanzas, aunque a veces más lenta de lo debido. Sin embargo el guión apenas  dota de profundidad al resto de personajes. Nada sabemos de los acompañantes de Dillinger, pero menos aún de los agentes que le persiguen. Melvin Purvis aparece completamente desdibujado, ni una escena fuera de cumplir su deber. Debido a esto, las actuaciones destacables son las de Depp y Marion Cotillard, mientras Christian Bale se limita a ser una máscara.

Una película estimable de Mann, quizás al nivel de Collateral, aunque para mí no tan buena como leo por todas partes en la crítica.

Me mola: Toda la parte final, con la comisaría y el cine, magníficamente resuelto

Paso de: Otra vez los movimientos de cámara mareantes en medio de las escenas de acción.

3 estrellas

Fdo: El Mirón





The Wire (Primera Temporada)

26 09 2009

Título: The Wire (Bajo Escucha)

Primera temporada de 13 episodios de más de 50 minutos

http://www.hbo.com/thewire/

The Wire

The Wire

Es esta una de las series más aclamadas de la HBO en los últimos años, y tengo que decir que la primera temporada me ha encantado. Por cosas como esta se puede pagar por tenerla original.

La serie está situada en Baltimore, y nos muestra la lucha de la policía contra el crimen organizado, mostrando los múltiples intereses que rigen las actuaciones policiales, donde aparte de corrupción, los motivos políticos pueden dar al traste con la mejor de las operaciones. Pero no sólo eso, pues todos somos humanos, y como tales los policías cometen errores, o son violentos, incluso a veces corruptos. Tampoco muestra un retrato simplista de las organizaciones criminales, hay personas con ciertos códigos y otros sin escrúpulos, cada uno con sus intereses y preocupaciones.

En esta primera temporada se desarrolla una operación contra un clan que controla la droga en Baltimore Oeste, en las barriadas negras. Una operación que se sustenta en la colocación de escuchas en cabinas telefónica, pues los líderes del clan evitan el uso de móviles y otras tecnologías para mantener el secreto de sus operaciones.

Los actores están convincentes en su papel, la ambientación es totalmente realista, hasta detalles mínimos, y la historia es excelente. Eso sí, no es una serie repleta de acción sino que, al igual que la investigación, las cosas deben llevarse a cabo con calma. con esto quiero decir que imagino que a alguno se le puede hacer lenta. En general no te deja con los episodios en el aire, buscando que no te resistas a ver otro. Es de paladeo suave  :) Además la primera temporada tiene un final definido, no quedan cosas en el aire para que ansíes la siguiente temporada, más allá de poder disfrutar de su gran calidad de nuevo… que es lo que estoy deseando, hacerme con la segunda temporada.

Me mola: El personaje de McNulty, detective de homicidios un tanto macarra,  y el del detective Lester Freamon, un policía competente degradado a la más ínfima burocracia por haber molestado demasiado. Pero sobre todo la visión realista que nos muestra

Paso de: A veces te indignan esos intereses de los altos mandos, y piensas ¿de verdad es así en todas partes?

4 estrellas

Fdo: El Mirón





Ronin

19 09 2009

Título: Ronin

Autor: Frank Miller

Editorial: Planeta DeAgostini

304 páginas (1984)

http://www.planetadeagostinicomics.com/Vistas/detalle_comic.aspx?Seccion=catalogo&CPadre=&Tipo=Atra&Cat=&id=14248

Ronin

Ronin

Como ya comenté con “V de Vendetta”, yo me quedé en los comics de la infancia, y ahora me acerco a ellos buscando algunos de los grandes clásicos.Bajo esa premisa, mi opinión va a ser inexperta, pero es lo que hay. Tenía pendiente esta crítica, pues me acabé el cómic hace unos meses.

Esta ha sido mi primera lectura de Frank Miller, y desgraciadamente no me ha gustado. Es la historia de un samurai cuyo señor es asesinado por un demonio en el siglo XIII y caído en desgracia es capaz de reencarnarse en un futuro cercano apocalíptico para luchar contra ese demonio, que se hace con el control de una todopoderosa organización. Esta organización tiene un cerebro artificial capaza de controlar todo, creado para devolver la paz a la tierra, pero que el demonio utilizará para sus propios fines.

La historia es bastante confusa, avanzando a trompicones, y no me ha conseguido interesar casi en ningún momento. El futuro apocalíptico que nos presenta tiene las calles dominadas por bandas, y hay un submundo de marginados que se han hecho caníbales. La organización, creada para esparcir el bien no parece tener mucho éxito. Y el Ronin aparce continuamente fuera de lugar, recibiendo múltiples palizas, pero recuperándose instantáneamente. Bastante poco motivador.

El dibujo por su parte es bastante feísta. No puedo decir si tiene calidad o no, pero sí puedo decir que no me gusta, sobre todo tiene muchas dobles páginas sin letras, con tonos bicromáticos que me resultan poco informativas y poco atractivas.

Desde que lo leí, ya he leído algo de Sin City, mucho mejor…

Me mola: Las primeras páginas en el s XIII prometían más…

Paso de: Demasiado confuso el argumento y los dibujos.

1 estrella

Fdo: El Mirón